El día del simulacro electoral estuvo marcado por una avalancha de campañas oficiales de candidatos y vigilias de consejos comunales y la Unidad de Combate Hugo Chávez (UBCH) entregando “listas de asistencia” a los votantes.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) realizó este domingo 30 de junio un simulacro electoral de cara a las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, donde se identificaron diversas irregularidades que causaron preocupación entre observadores y ciudadanos.
decual Inició su recorrido en el colegio Cristo Rey de Altamira, donde a las 10:00 horas habían votado unas 85 personas. Algo que llamó la atención del centro fue la presencia de agentes de la Policía Nacional (PNB) resguardando las instalaciones, tarea que va acorde al plan republicano.
También se ha observado la instalación de puntos rojos (aunque ahora con marquesinas azul-blancas) alrededor de los colegios electorales. Alrededor de cada colegio electoral había entre dos y tres puestos de control, sonaba el lema del gran candidato patriótico de Meru “Yo voi a mi gallo pinto”.
Así se hizo evidente en el Liceo Andrés Bello, de la Parroquia La Candelaria, donde hacia las 12 del mediodía ya habían participado más de 1,200 personas y un gran número de electores se encontraban en la fila. Frente al centro había tres puntos rojos, rosquillas y carteles con frases de campaña.
Lo mismo se registró en las afueras del Liceo Bolivariano Miguel Antonio Caro de Catia, donde los electores recibieron una pancarta y tres puntos del movimiento Enamorate Venezuela.
Otras irregularidades en el simulacro
De manera similar, se informó que se distribuyeron materiales de campaña a los votantes que hacían cola para votar. Con el folleto “Los logros de Maduro, los logros de Venezuela” aseguraron a los electores que durante el gobierno de Nicolás Maduro se impulsó la producción nacional, destacando el trabajo de Barrio Adentro y la restauración de 20.000 escuelas en Bricomile. Esta práctica es ilegal y distorsiona el proceso electoral al influir directamente en las decisiones de los votantes.
Otro panfleto que distribuyeron llevaba por título “Amenaza a la paz y al país”, con fotografías de la líder opositora María Corina Machado, el candidato de la Plataforma Unitaria Edmundo González Urrutia y el político Leopoldo López.
“Ya han dicho que no respetarán los resultados electorales. ¿Serán anfitriones de la nueva Guarimba? El material fue abierto por González Urrutia negándose a firmar un compromiso de reconocimiento de los resultados propuestos por Maduro. Fueron acusados, entre otras cosas, de pedir sanciones contra Venezuela, de apoyar el golpe de estado contra Hugo Chávez en 2002 y de ser responsables de la desestabilización del país.
El suministro de estos materiales en presencia de personas identificadas con camisetas oficiales del partido que pasan la lista de asistencia refuerza la idea de un control y vigilancia excesivos sobre los electores, reduciendo la confianza en la integridad del proceso. Este patrón fue documentado principalmente en la Escuela Municipal Andrés Bello en Chacao, el Liceo Bolívarano Miguel Antonio Caro en Catia y la Escuela Gran Colombia en El Cementerio.
En este último centro también se marcó a un hombre en la puerta pidiendo documentos de identidad plastificados y anotando los datos completos de todos los que entraban a participar en el simulacro antes de dejarles pasar a sus mesas, sin especificar cuáles eran. será utilizado para
Además, se observó movilización de votantes utilizando vehículos estatales, incluidos vehículos de Transcaracas, Pdvsa y la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). El uso de recursos públicos con fines partidistas revela claras violaciones de las reglas electorales y el uso indebido de recursos estatales a favor de determinados partidos políticos.
¿Cómo percibieron los ciudadanos el proceso?
Andrés Vargas, vecino de Chacao, comentó que completó el procedimiento en menos de dos minutos. Dejó en claro su intención de participar el próximo 28 de julio, como es el deber de todo venezolano.
Asimismo, el ciudadano Eduardo Escobar considera que el sistema de mostrar tarjetas con las caras de los candidatos en la máquina ahorrará mucho tiempo en la cola.
“Dos minutos de fila y dos minutos de votación, el proceso es muy rápido y las nuevas máquinas que te muestran la boleta, agiliza todo”, destacó.
Los votantes de la Unidad Educativa Nacional Eduardo Crema de El Paraíso, por su parte, comentaron sobre el retraso en la fila. Les tomó más de tres horas votar y se quejaron de que los funcionarios del gobierno los pasaron sin hacer cola y sin respetar la prioridad de las personas mayores.
Aunque el objetivo de la simulación era probar la maquinaria electoral de los partidos y preparar al electorado el 28 de julio, se esperaba que se cumplieran las normas electorales, garantizando una atmósfera de equidad y transparencia. Las prácticas observadas durante el simulacro fueron cuestionadas por portavoces de la oposición y expertos electorales que advirtieron sobre la importancia de hacer cumplir las regulaciones para garantizar un proceso electoral justo y transparente.
*Leer más: Fallos eléctricos y puntos rojos marcan simulaciones selectivas en zonas
Vista de publicación: 38
