con una espátula
Este jueves, magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos emitieron reservas sobre el impacto que podría tener a nivel nacional de cara a los comicios de noviembre validar la decisión de eliminar a Donald Trump de las primarias republicanas (2017-2021). Ataque al Capitolio.
Por El Diario NY
Tanto los jueces más progresistas -como Sonia Sotomayor o Elena Kagan- como los más conservadores -entre ellos el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts- sugirieron en sus intervenciones que los Estados individuales se sienten incómodos con la idea de interpretar la competencia constitucional. Un candidato a un cargo nacional.
“Todo dependerá de un puñado de estados que decidan la elección presidencial” y ese es “un resultado bastante desalentador”, dijo Roberts, quien predijo que una decisión a favor de Colorado podría intentar descalificar a candidatos en todo el país. .
Fue uno de los argumentos centrales de la audiencia, que determinará si la expulsión de Trump de las primarias republicanas en Colorado por su papel en el ataque al Capitolio de enero de 2021 es constitucional y, de ser así, si Trump no es elegible para regresar. En la Casa Blanca.
La decisión de la Corte Suprema no se conocerá hoy, pero muchos analistas dicen que los argumentos indican que la mayoría conservadora de los jueces, por temor a cambios en las elecciones presidenciales de noviembre, no optará por defender a Colorado. Trump es el favorito para ganar la nominación republicana y se enfrenta nuevamente al candidato demócrata, el presidente Joe Biden.
En su discurso, el abogado que representa a los votantes que cuestionaron la elegibilidad de Trump, Jason Murray, negó que Colorado fuera a intervenir a nivel nacional ya que “en última instancia, este tribunal (Corte Suprema) va a tomar la decisión”. y “resolver problemas para la nación”.
No hacerlo, señaló, significaría apostar al “caos”, ya que las elecciones avanzan con la posibilidad de que Trump gane y luego quede inelegible para el cargo tras el proceso penal que enfrenta.
Aunque la cuestión de si hubo una insurrección el 6 de enero no fue central en la audiencia, Murray insistió en que el ataque al Capitolio “fue instigado por un presidente en ejercicio” que había participado en la “insurrección”, por lo que él estaba en el centro de la discusión. el debate sobre la 14ª Enmienda de la Constitución afectada por la cláusula.
Leer más en El Diario NY
