D Una crisis política ha comenzado en Venezuela Consejo Nacional Electoral (CNE) tras la cuestionable victoria en las elecciones presidencialesNicolás Maduro Esto ha ampliado la distancia entre el chavismo y la oposición mayoritaria, desde un entendimiento hace hoy un año, cuando los partidos firmaron un acuerdo que garantizaba elecciones.
El 17 de octubre de 2023 se reunieron una delegación del gobierno y otra de la Plataforma Democrática Unida, principal partido de oposición. BarbadosEn el que aceptaron la mediación de Noruega, “Todo actor político tiene derecho a elegir su candidato.“, Actualizar registro electoraliInvitar a observadores internacionales y promover un clima pacífico.Entre otros puntos.
Sin embargo, a pesar de estas y otras garantías consideradas en el documento, las últimas elecciones, lejos de resolver el malestar político, exacerbaron el conflicto entre ambos partidos, a los que el CNE dio por vencedores con base en un resultado no divulgado.
Mientras tanto, cada parte ha pedido un diálogo que la otra rechaza y se niega a participar.
como el dijo Efe El ex diputado Stalin González, miembro de la delegación opositora de Barbados, dijo que las posiciones se habían distanciado aún más después de las elecciones, lo que hacía “muy difícil” llegar hoy a un acuerdo que, según él, el país necesita con urgencia, a menos que se produzca la toma de posesión de el presidente tres meses después, el 10 de enero.
Un nuevo trato
Para González, mientras continúe la crisis actual, Venezuela -que se enfrenta a una “catástrofe” económica con salarios “estabilizados” y servicios públicos “que no funcionan”- se encamina al “colapso”, niegan algunos ejecutivos, que contra todo pronóstico 10 Predice un crecimiento superior al %.
Los opositores consideran que, en beneficio de una nación que quiere vivir “bien y en paz” y sin embargo El partido gobernante admite que Barbados “violó todo” Y “no parece estar preparado para un cambio de poder”, las dos partes tendrán que volver a sentarse y negociar un acuerdo que garantice “que haya convivencia política”, que no haya más “coexistencia” y que nadie esté “oprimido”. “
En ese sentido, continuó, hay que enviar una “señal clara” de que la oposición no representa una “amenaza” para el chavismo “personalmente”.
“Políticamente somos una amenaza porque tenemos una propuesta política diferente, porque queremos llegar al poder para aplicar de manera diferente, pero no para perseguir”, afirmó.
Según él, de cara a un nuevo diálogo la oposición debe “entender que el chavismo existe” y, por otro lado, es un error “creer que la presión internacional es una fuerza” para solucionar la crisis.
Mientras tanto, según González dentro y fuera del país, el gobierno que ha sido “deslegitimado” debe “entender” que “hay un gran deseo de cambio”, que su proyecto “ya es inviable” y por tanto, debe impulsar un acuerdo. que “vuelve al camino marcado en la Constitución” para tener “una democracia plena” con “separación de poderes”.
Llamado al diálogo
El Parlamento, controlado por el chavismo, inició este mes un diálogo para ajustar las leyes electorales sin la participación de la plataforma, que rechazó la convocatoria y, en consecuencia, pidió una “discusión seria” para un “cambio”. A partir del 10 de enero el ganador que insistió fue su líder, Edmundo González Urrutia.
La coalición dice que quienes “deben ceder el poder a la voluntad del electorado” y quienes “deben asumirlo” deberían “designar las comisiones de comunicaciones necesarias para que el poder ejecutivo funcione de la manera más ordenada durante la transición”.
El jefe negociador de Maduro, Jorge Rodríguez, rechazó ese llamado, asegurando que el chavismo no acepta “reuniones secretas, reuniones de capilla o en cualquier otro lugar que no sea el parlamento”, donde celebra, desde el 3 de octubre, el proceso de revisión de la ley electoral de 2025 en términos. de las elecciones regionales y municipales previstas para
La coalición opositora, por su parte, consideró el proceso un “ejercicio de propaganda” y expresó que “es precisamente el régimen” el que “violó lo establecido en el Tratado de Barbados”, lo que “parece respeto a los resultados de las elecciones presidenciales”. .
