El subdirector de investigación para las Américas de Amnistía Internacional señaló que “la justicia no está sujeta a negociación ni acuerdo”, en respuesta a si las negociaciones con el gobierno venezolano podrían incluir el fin de la investigación de la CPI.
La decisión tomada por la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) “crea más presión” en el escenario político, en un año electoral, caracterizado por discusiones y represión contra actores de la sociedad civil, afirmaron expertos este viernes 1 de marzo.
Tras una apelación del gobierno de Nicolás Maduro, la Sala de Apelaciones decidió confirmar la investigación de la Fiscalía de la CPI sobre denuncias de crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela.
A Foro organizado por Amnistía InternacionalLaura Deeb, directora del programa Venezuela de WOLA, recordó que la Corte Penal Internacional es un organismo independiente. “Hay que entender que mientras esté vigente el Estatuto de Roma (…) la investigación no esté sujeta a ninguna decisión política, la investigación y el castigo de los crímenes continuarán.”
Considerando que es posible “apoyar todas las vías”: a través del proceso de negociación, a través de la búsqueda de soluciones pacíficas; Rutas Electorales, para las Elecciones Presidenciales de 2024 y las Elecciones Parlamentarias de 2025; y mantener un escrutinio en torno a los derechos humanos.
Valentina Ballesta, subdirectora de investigación de las Américas de Amnistía Internacional, reiteró que “la justicia no está sujeta a negociación o acuerdo”, en respuesta a preguntas sobre si las conversaciones con el gobierno venezolano podrían incluir poner fin a la investigación de la CPI.
Ballesta recordó que el objetivo de la investigación era conseguir que “los máximos responsables de los crímenes más atroces se entreguen ante la justicia”.
*Leer más: No hay investigación sobre altos funcionarios: conclusión de la CPI sobre Venezuela
También señaló que la única manera de controlar cualquier ataque o represalia contra la sociedad civil es “continuar procesando los esfuerzos para asegurar que Venezuela se aísle del espacio de escrutinio internacional como eje central de todos los ataques al espacio civil en Venezuela (.. . ) Para nosotros en Amnistía, tales acusaciones son esenciales y la comunidad internacional permanece vigilante en Venezuela, porque “es una de las formas de mantener la represión bajo control”.
La asesora de Human Rights Watch, Michelle Reyes, destacó que la labor del tribunal es escuchar a la sociedad civil y a los representantes de las víctimas. “Existe una gran expectativa de que los Estados cooperen con la CPI, una obligación específica asumida en el marco del Estatuto de Roma. A medida que esta investigación continúe, los Estados tienen el deber de cooperar, y a medida que esta investigación avance, estos deberes de cooperación se volverán más fuertes y urgentes.
Elogió el trabajo de la sociedad civil en materia de documentación y denuncias en el sistema internacional.
Por su parte, Calixto Ávila, representante de Provera en Europa, recordó que la situación internacional en materia de derechos humanos no cierra para Venezuela, ya que el Alto Comisionado de la ONU deberá dar un informe oral sobre la situación de derechos en la tercera semana de marzo. En Venezuela, también lo hace la misión de investigación.
Destacó que el Estado venezolano “debe explicar dentro del Consejo de Derechos Humanos por qué expulsó a la Oficina Técnica del Alto Comisionado y no permitió el ingreso a la misión”, y señaló que todos estos ejemplos “se complementan”.
Por eso es tan importante que la sociedad civil conozca estos lugares de trabajo internacionales, dijo Ávila, “pero ponga los objetivos de su trabajo en apoyo a las organizaciones de derechos humanos”.
Vista de publicación: 52
