“El mismo Museu con diferente cachimbo”: Este dicho popular describe perfectamente lo ocurrido con la polémica FAES, que fue disuelta en 2022, en cumplimiento de las recomendaciones hechas por la entonces Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet. como era
El alegato apareció en el informe especial que la misión internacional independiente de investigación (MDH) sobre Venezuela presentó el pasado 20 de septiembre en Ginebra, Suiza, indicó la información este martes.
El informe de 61 páginas afirma que el gobierno venezolano no tomó medidas enérgicas contra el cuerpo policial que diversos organismos nacionales e internacionales se dedicaban a ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias e ilegales, torturas y desapariciones forzadas, sino que simplemente cambió el nombre y el nombre de Dirección Estratégica y Estratégica de Obras (DAET).
La misión también tiene motivos razonables para creer que hay continuidad entre FAES y DAET”, cuestiona nada menos que el documento, elaborado a partir de entrevistas a víctimas de torturas perpetradas por agentes de las FAES, así como a exfuncionarios de ambas agencias como Sabin.
La abolición de las FAES nunca fue formalizada, por lo que el movimiento de derechos humanos venezolano la cuestionó desde el primer momento. Por otro lado, en julio de 2022 se inauguró formalmente el DAET, compuesto por departamentos especializados para la acción inmediata.
razón para dudar
El motivo por el que el MDH considera que la FAES sigue funcionando, aunque sea bajo el nombre de DAET, es porque “ambas organizaciones tienen funciones similares y utilizan métodos similares”.
La agencia de la ONU llegó a esta conclusión tras investigar siete de las llamadas operaciones Trueno, operaciones contra el crimen organizado llevadas a cabo por agentes de unidades especiales desde 2022 y en las que se registraron 72 muertes y 345 detenciones.
En este sentido, ha recibido información de que se han presentado irregularidades tales como:
– Cierre de barrios (en zonas populares) ordenando a los residentes que permanezcan en sus casas.
– Los agentes atacaron objetivos previamente seleccionados.
– Las acciones ocurrieron temprano en la mañana o tarde en la noche.
-Los registros domiciliarios se realizan sin orden judicial.
– Las víctimas fueron separadas de sus familias.
– Se han registrado casos de abuso.
-Muchos de los agentes que participaron en el operativo tenían el rostro cubierto y vestían de negro.
– Se han registrado casos de robo de bienes en viviendas registradas.
-Los que murieron en el operativo recibieron disparos a quemarropa en zonas vitales.
-Las autoridades presentaron las muertes como resistencia a la autoridad o enfrentamientos, aunque la última vez que los vieron testigos indicaron que las personas estaban inmovilizadas o desarmadas.
-El MDH no ignoró que la mayoría de estos métodos no lograron detener a los delincuentes buscados por las autoridades.
Otra razón para sospechar que las FAES simplemente están sufriendo encubiertamente es que muchos de sus miembros, “algunos de los cuales han sido identificados como involucrados en abusos de derechos humanos e incluso crímenes contra la humanidad, ahora desempeñan papeles clave dentro de las FAES”. Nueva Dirección. El informe menciona a directivos de FAES que ahora están a cargo del DAET.