William Pena, periodista especializado en telecomunicaciones, considera “contradictoria” la medida del propietario de Twitter, Elon Musk, de limitar la cantidad de mensajes que los usuarios pueden leer según su tipo de cuenta.
El magnate, dueño de Twitter, Tesla y SpaceX, introdujo una nueva política para la red social donde limita la cantidad de tuits que las personas pueden leer por día, dependiendo de si su cuenta está verificada. La medida fue tan rechazada que el magnate tuvo que ampliar el número de publicaciones que se podían ver.
El empresario tomó medidas para limitar la cantidad de tuits que se podían ver para evitar “la extracción extrema de datos y la manipulación del sistema”. En principio, el régimen impuesto tenía un total de 6.000 para la mayoría de cuentas verificadas y 600 para el resto.
Pero horas después, amplió el límite a 10.000 tuits para cuentas verificadas, 1.000 para cuentas no verificadas y 500 para cuentas nuevas no verificadas.
En entrevista con ND, Peña explicó que la decisión limitaría la capacidad del usuario para leer mensajes.
“Con esto, quiere aumentar la cantidad de usuarios que usan Twitter Blue para obtener más ingresos y, en segundo lugar, limitar las empresas, organizaciones, agencias de marketing, que usan datos de Twitter y no pagan por ello”. dicho
En este punto, agregó, las personas que trabajan con análisis usan datos de Twitter sin pagarle a la empresa. “Musk quiere que paguen lo que deben. Muchas empresas lo hacen a través de terceros, pero esos terceros pagan a Twitter una cantidad mínima, mientras cobran más”.
Entonces, continuó, Mask quiere limitar el acceso, no es solo una cuestión de perspectiva, sino la capacidad de leer el contenido como usuario.
“En definitiva, es un conflicto porque lo que buscan estas empresas es que el usuario pase la mayor cantidad de tiempo frente a la pantalla. Cuanto más tiempo pasa viendo un video o leyendo información, más ingresos o capacidad de vender publicidad. . Así que es una máscara demente”. pasos, pero si quiere generar más ingresos y rentabilidad, es posible”.
Sin embargo, negó que el sistema provoque que los tuiteros migren a otras redes sociales, o al menos a aquellos que buscan información de forma recurrente.
“Twitter se ha convertido en la red social por excelencia para la búsqueda de información; y ha crecido a través de una gran cantidad de cambios que la posicionan como una red de información. Otras son redes banales, redes de cultura del ego; pero no son redes generadoras de información como Twitter. .
En sus palabras, negó que se hubiera producido una “estampida muy fuerte”, quizás posterior.
“La gente que trabaja en Twitter, la gente que hace análisis de datos, la gente que estudia, realmente afecta a la gente; pero un usuario típico que ve unos cien mensajes cada 15 minutos no se ve afectado.
En un tweet, explicó que Musk tiene acceso limitado a su API (interfaz de programación de aplicaciones) en ambas aplicaciones, dejándolo fuera del juego también.
“Tweetdeck es de Twitter, pero me imagino que con la nueva decisión hay que pagar para usarlo. Esa herramienta ha permitido hacer mucho, ahora toca esperar a ver qué dice Musk al respecto y sus consecuencias.
