La OEA indicó que cualquier acción tomada contra el fiscal podría perjudicar los procedimientos llevados a cabo en los cargos contra la administración de Nicolás Maduro.
Tras conocer la relación entre el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, y Venkateswari Alagendra, uno de los abogados que representa a Nicolás Maduro en el sistema de justicia internacional, el Secretario General de la OEA expresó su apoyo a la gestión realizada por abogados británicos y advirtió sobre la consecuencias de hacer acusaciones infundadas o descuidadas.
La empresa publicó un comunicado en sus redes sociales el domingo 8 de septiembre en el que fijó su postura.
“Entendemos que no está permitido dudar del honor de una persona ni especular sobre el contenido de la acción realizada, sino basándose en un análisis fundamentado de la misma. En ese sentido, debemos asumir que el fiscal Karim Khan no un buen trabajo y un buen trabajo actuará de acuerdo con los estándares éticos que se le exigen y las calificaciones de su puesto”, dice el comunicado.
El secretario aseguró que no es relevante intentar impugnar al fiscal de la CPI, ni siquiera por “denuncias contra la cadena de mando del régimen autoritario venezolano” realizadas por “actores políticos que son “incompatibles” con todos los procedimientos del Tribunal Penal Internacional. Corte.
La agencia ha descrito el procesamiento de cualquier solicitud sin respaldo o formulada a la ligera como inapropiado porque estas acciones dañarían los procedimientos realizados. “La Secretaría General continuará sus esfuerzos para garantizar justicia para las víctimas y sus familiares en la Corte Penal Internacional”.
Comunicado de la Secretaría General de la OEA sobre información de prensa sobre la Fiscalía de la CPIhttps://t.co/wCHLLAT6jF pic.twitter.com/ykrhQwHLdd
— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) 8 de septiembre de 2024
Al respecto, la abogada Tamara Suzu publicó en su cuenta un video “Solicitando la detención de Nicolás Maduro”.
El fiscal Khan, director del Instituto Casla, destacó el trabajo que había realizado sobre el sistema en Venezuela. “Me sorprende que hayamos olvidado las acciones de la Fiscalía, todas las cuales han sido exitosas para las víctimas. No olvidemos que el gobierno intentó retrasar el proceso solicitando la suspensión de la investigación y el fiscal pidió continuar porque el Estado no demostró que fuera grave y se realizó una investigación confiable.
#Venezuela: Mis reflexiones sobre las noticias del día al respecto. @karimkhanqcEl problema de su cuñada y el momento histórico que vivimos. Por supuesto que se necesitan respuestas, pero ¿quién se beneficia hoy de los escándalos y las divisiones? pic.twitter.com/o1iJ2nfNOE
– Tamara Suju (@TAMARA_SUJU) 7 de septiembre de 2024
el diario El Correo de Washington El viernes 6 de septiembre se reveló que Venkateswari Alejandra, una de las abogadas del presidente Nicolás Maduro, es cuñada del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan.
Alejandra forma parte del equipo legal que incluso participó en la defensa de Maduro ante la CPI. La decisión creará agravios dentro de la entidad, y pese a la relación entre fiscales y abogados, Khan se ha opuesto al recurso legal presentado, afirmó. El Washington Post.
El medio indicó que desde la oficina de Karim Khan, quien ocupa el cargo de fiscal de la CPI desde 2021, se emitió un comunicado afirmando que la participación de su cuñada, Venkateswari Alejandra, era de conocimiento público y no la hubo. Objeciones de los involucrados en el proceso.
*Leer más: Uruguay acepta trámites de investigación contra Venezuela en la CPI
Vista de publicación: 100
