él Observatorio Electoral de Venezuela (OEV) publicó su informe final sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio enfatizando la finalización de las leyes de votación, el escrutinio y la verificación ciudadana.
La ONG fue observadora nacional en procesos electorales anteriores pero esta vez no aceptó ese estatuto. poder selectivoObservó el ambiente de las elecciones presidenciales. Esto se ha traducido, entre otros incidentes, en una constante de inasistencia de los ciudadanos a algunos colegios electorales durante el escrutinio debido a algunas órdenes.
Otro aspecto destacado por el observatorio es que el 24,4%, como se puede observar en la tabla, la transmisión al centro de totalización de los resultados del cálculo fue “casi completamente” exitosa.
“A pesar de Ley orgánica del proceso electoral (Lopre) en su artículo 140 establece que el acto de verificación es público y los miembros de la mesa deberán permitir la presencia de los electores y testigos electorales sin otra restricción que la del testimonio obtenido del lugar físico en que se encuentren en el recinto. Al gestionar el colegio electoral, a menudo se ignoraba este derecho”, afirma la ONG en su informe.
Explicó que un indicador de las restricciones bajo las cuales se realizó el escrutinio fue la cantidad de observadores que pudieron presenciarlo: de los 619 voluntarios, sólo 151 observadores pudieron ingresar, incluidos los que se encontraban en las inmediaciones del centro. votar momento de escrutinio.
“Esto es evidencia de un patrón relacionado Decisión de no permitir Que esta ley era universal”, afirmó la ONG.
Informe de irregularidad
Al final de la jornada electoral, la OEV registró informes de irregularidades de sus observadores (696 en todo el país) con ejemplos específicos. Advierte que se omiten algunos datos por seguridad de los involucrados. Señaló que ellos 155 advertenciasDe los cuales 82 (53%) tienen que abordar temas relacionados con el cierre de colegios electorales y tareas de verificación y verificación ciudadana.
“En Nueva Esparta negaron una copia del informe de investigación al testigo contrario argumentando que tenían “órdenes superiores” de imprimir una sola copia. El conteo se hizo sin la presencia de los electores. “Luego informaron que hubo transmisión problemas y la memoria no extraíble de la máquina de votación se trasladó a otro colegio electoral”, dice el informe.
Otro incidente reportado involucró a uno colegio electoral barinasEn donde una camioneta transportó la máquina de votación por supuestamente no circular los resultados sin imprimir las actas de conteo, por lo que los electores presentes protestaron.
“A Lara es una mesa electoral en el estadoLa Policía Nacional Bolivariana y miembros de Plan República negaron el ingreso a 20 ciudadanos interesados en ver el Acta de Escrutinio sin explicar los motivos de esta decisión, lo que vulneró su derecho a participar”, señala el documento publicado este sábado 3 de agosto.
La OEV señaló que se han verificado incidentes relacionados con fallas en transmisiones de máquinas en algunos estados, a saber: Táchira, Mérida, Carabobo, Julia, Anzotegui, Nueva Esparta y Yarraquíy con 1 caso cada uno y Miranda con solo 2 casos.
Restricciones a la verificación ciudadana
“Esta auditoría que coincidió con el fin de la Ley de Escrutinio también se hizo con restricciones. De 603 observadores, sólo a 143 se les permitió la entrada para verificación ciudadana en las inmediaciones del centro. El artículo 439 del Reglamento de la Lopre establece que la selección de mesas donde Verificación ciudadana Es por sorteo y el número de mesas a auditar lo establece y publica el CNE antes del día de las elecciones. Pero sólo en la mitad de los centros se realizan sorteos; es decir, en 73 centros”, registró la ONG.
Otros eventos que el monitoreo ambiental ha confirmado incluyen: acto de violencia (37 casos) involucraron 14 casos de protesta o denuncia; 10 de conflicto o discusión; Hubo 5 casos de intimidación, 3 casos de incitación a la violencia y 5 casos de agresión o vandalismo en los colegios electorales.
También observaron Proselitismo político Y se registraron 14 campañas electorales, de las cuales 13 fueron del candidato Nicolás Maduro y 1 del candidato Edmundo González. El informe también destaca 20 casos Registro de votantes paraleloEstos incluyen miembros de las mesas electorales o coordinadores del CNE que recopilan información de los votantes a través de listas escritas a mano, fotografías tomadas con teléfonos celulares o una aplicación para escanear identificaciones.
CNE no debería anunciar a Maduro antes de totalizar
Al anunciar el primer boletín, el presidente del CNE. Elvis AmarosoLa transmisión desde los centros de votación representó el 80% y declaró la victoria de Maduro con el 51,20% de los votos, aunque la diferencia con Edmundo González fue de más de 700.000 votos, lo que los expertos consideraron “reversible” y por lo que hubo que esperar la transmisión completa. .
Aparte de eso, encantador Prometió que la votación se publicaría cuadro por cuadro. Disipar dudas e incumplir, lo que pone en duda los resultados anunciados en medio de acusaciones de “fraude masivo” por parte del partido opositor que lidera María Corina Machado. En cuanto a la OEV, el anuncio de Maduro no debería haberse hecho antes de que se hicieran las cifras totales y las auditorías.
“La Lopre es clara en su artículo 146 al establecer que: 'La Junta Nacional Electoral y las Juntas Electorales, bajo la supervisión de aquella, ejercerán sus funciones. Proceso de agregación Para realizar el anuncio de las 'cuarenta y ocho horas' hubo que sumar los resultados y esto no se hizo porque el 20% del contenido de las actas no fue anunciado en el país. Aún sin completar la totalización, la fuerza electoral procedió a declarar presidente electo a Nicolás Maduro el 29 de julio”, cuestionó la ONG.
Los opuestos son coincidencias mínimas.
La OEV advirtió que cinco días después de la elección el CNE ofreció su segunda votación, que avaló como ganador a Maduro (51,95% vs. 43,18%), pero no presentó ni cumplió con el cómputo de resultados electorales. Auditoría de telecomunicaciones La segunda fase y Verificación ciudadana Segundo episodio.
La ONG destacó que Este tipo de auditorías son muy importantes. Determinar qué sucedió con la transmisión de las máquinas de votación la noche del 28 de julio y comparar lo revelado en las actas de escrutinio, actas de escrutinio y lo registrado en el Centro Nacional de Totalización después de la transmisión, una muestra representativa y aleatoria de mesas electorales.
“Reiteramos que la confianza en los resultados depende de su verificabilidad e instamos a las autoridades electorales a garantizar la verificación ciudadana con publicación desagregada de resultados tabular por tabular. Los observadores de la OEV, en su calidad de ciudadanos, pudieron obtener copias de algunas de las actas emitidas por las máquinas de votación. Hemos podido contrastar estas actas con las difundidas por la oposición y el gobierno La coincidencia es perfecta.. Deberíamos poder hacer lo mismo para respaldar los resultados presentados por el CNE”, concluye el informe de la OEV.
La oposición creó un sitio web donde difundió el 84% de las actas obtenidas por los testigos electorales de los partidos políticos, lo que refleja una ventaja de más de 37 puntos. Edmundo González Sobre Maduro
