El abogado Calixto Ávila Rincón, representante de asuntos internacionales de Provia, destacó que ya existe un precedente de la participación de la Oficina Pública de Defensa de Víctimas de la CPI en los recursos estatales. “En el caso de Filipinas, esa oficina solicitó ese derecho y fue accedido por los jueces de la Cámara de Apelaciones a pesar de la oposición del Estado filipino. El mismo escenario probablemente ocurrirá en Venezuela”, dijo.
La Oficina Pública para la Defensa de las Víctimas de la Corte Penal Internacional (CPI) solicitó este viernes 7 de julio el derecho de participación del Estado venezolano en el recurso de apelación contra la autorización de reapertura de la Fiscalía Karim Khan de la magistrados de la Sala de Apelaciones. Investigación de denuncias de crímenes de lesa humanidad en el país.
Se solicita a la Oficina participar en la protección de los intereses de las víctimas durante el proceso de apelación iniciado por el Estado venezolano. Adicionalmente, señalan que el recurso, con base en otros procesos, debió presentarse el 3 de julio.
“Las víctimas de delitos cometidos en las condiciones venezolanas, junto con sus familiares, tienen derecho a acceder a la justicia, a conocer la verdad sobre los hechos de la víctima y a recibir una reparación”, destacó la oficina.
El gobierno de Nicolás Maduro, a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, anunció el pasado 4 de julio la decisión de la Sala de Cuestión Preliminar I -que lleva el caso venezolano- de autorizar al Fiscal Khan a continuar con la investigación. Aseveraron que los jueces en las cuestiones preliminares de la Sala se equivocaron y la decisión fue “contraria a la verdad y la justicia”.
* Leer más: Declaraciones de víctimas ante la CPI revelan al menos nueve crímenes de lesa humanidad
abogado Calixto Ávila Rincón, representante de Provea para Asuntos Internacionales, destacó que ya existe un precedente de esta instancia de participación en candidaturas de Estado parte. “En el caso de Filipinas, esa oficina solicitó ese derecho y fue accedido por los jueces de la Cámara de Apelaciones a pesar de la oposición del Estado filipino. El mismo escenario probablemente ocurrirá en Venezuela”, dijo.
En abril de este año, el Departamento para la Participación de las Víctimas (VPRS) publicó un informe con la opinión de 8.900 víctimas venezolanas y sus representantes, en el que señalaron que “debido a la falta de justicia efectiva por parte del Estado en Venezuela, este tribunal es el único camino para lograr la reparación o reparación de daños, la verdadera justicia. Los agentes del Estado que actúen en nombre del Gobierno nacional y los grupos armados protegidos por agentes militares y policiales pueden ser responsabilizados”.
En la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares, los jueces Peter Kovacs (presidente de la Sala), Rene Alapini-Gansu y Socorro Flores Lira señalaron que su decisión estaba en consonancia con las opiniones y preocupaciones de las posibles víctimas en esta situación.
Ver publicación: 134
