Su intervención judicial Cruz Roja Venezolana Atenta contra los principios básicos de imparcialidad e independencia que deben regir la institución, advirtió el codirector Derechos civilesMario D´Andrea.
El principio de independencia establece que Movimiento Internacional de la Cruz Roja Y la Media Luna Roja debe “resistir la interferencia política, ideológica o económica, que podría desviarla de encarnar los principios de humanidad, imparcialidad y neutralidad”.
La neutralidad significa que el movimiento “no tomará partido ni participará en ningún momento en disputas de carácter político, racial, religioso o ideológico”.
Sin embargo, impuso una Reuniones ad hoc uno de los cuales es exdiputado Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), afecta la imparcialidad con la que se debe realizar la labor humanitaria, advierte D’Andrea.
“Terceros, ajenos a la propia organización, deciden quiénes son los integrantes; Es decir, la directiva, y esta directiva puede modificar su legislación, afecta la imparcialidad y la neutralidad porque la Sociedad Venezolana de la Cruz Roja no es una institución pública ni una ONG, es una subsidiaria, por lo tanto está protegida por Convención de Ginebra Y su protocolo”, argumentó.
El abogado señaló que la mayoría de las nuevas autoridades no cuentan con la experiencia ni los conocimientos para dirigir la institución, lo que también genera interrogantes sobre la naturaleza y los procedimientos de estos nombramientos.
Intervención Cruz Roja
D’Andrea explicó que el Ministerio Público debió abrir una investigación, específicamente contra el presidente derrocado mario villarolTras recibir denuncias por abuso de poder y actuaciones irregulares en el uso de los recursos de la organización.
“Si hay ocho denuncias, que se investiguen, si son ciertas, que se inicie proceso judicial Las personas que realizaban investigaciones similares tuvieron que renunciar a sus cargos y la propia Cruz Roja tuvo que convocar elecciones y cambiar de estatus si lo consideraba”, dijo.
El vicepresidente de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, Miguel Villaroel (hijo de Mario Villaroel), pidió al gobierno nacional que no permita la intervención. “Les pido que acudan al precedente internacional de la Cruz Roja si les preocupa esta acción y preserven los principios de neutralidad e independencia”, instó, incapaz de contener la acción.
Varias voces de la sociedad civil, como la del doctor Julio Castro, advirtieron que la “intervención” de una organización humanitaria (Cruz Roja Venezolana) es un deseo oficial desde hace tiempo, dándoles acceso (por la fuerza) a productos, actividades. y proyectos financiados con fondos internacionales”.
La activista y coordinadora del Laboratorio de Paz, Lexis Rendón, señaló: “La mesa de intervención de la Cruz Roja Venezolana es un nuevo avance contra la libertad sindical en Venezuela. La reparación de denuncias graves de corrupción y violencia debe dirigirse a la persona en cuestión a través del debido proceso en lugar de intervenir en la institución.
de Acción solidaria Esperan que la intervención no afecte la ayuda humanitaria. Una preocupación compartida por los representantes de Civilis que creen que también podría afectar la aplicación contrato social Firmado en la mesa de negociación en México.
D’Andrea advirtió que la sentencia del TSJ que ordenó la intervención de la Cruz Roja Venezolana sienta un precedente “muy negativo” que atenta contra la libertad sindical.
“La Sala (Constitucional) decidió el fondo de las circunstancias sin los elementos de una investigación penal que probaría las irregularidades señaladas. Con esta frase hicieron lo que quisieron hacer Ley Anti-ONG“, él pide.
Según él, la injerencia en la libertad sindical se profundiza a través del TSJ y continúa el patrón de coacción contra los partidos políticos y otros actores de la sociedad civil. “En Venezuela se han injerido colegios de ingenieros y hasta juntas de condominios a través del TSJ”, denunció.
