Los expertos consideran que la percepción negativa de la comunidad internacional sobre el estado de la democracia en Venezuela ha ayudado a que países aliados como México, Colombia o Brasil decidan -por el momento- distanciarse del proceso electoral venezolano.
Ibrahim López Piña | Guachimán es selectivo
El resultado de las elecciones presidenciales en Venezuela afectará significativamente la economía y la política de todo el hemisferio. Ésta es una afirmación en la que están de acuerdo la mayoría de los internacionalistas, politólogos y expertos en análisis contextual.
En ese sentido, las recientes decisiones del gobierno colombiano y del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Brasil el 28 de julio pueden sugerir un realineamiento de las fuerzas internacionales para no acompañar al país como observador.
El canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo, dijo en declaraciones a medios de su país el 30 de mayo que no fue posible formar una delegación con las especificaciones técnicas necesarias para viajar a Venezuela debido al corto período de preparación. Ese día detalló que había sostenido conversaciones con sus pares de Venezuela, Brasil y la Unión Europea, pero aclaró que no habría ninguna misión oficial enviada por el gobierno del presidente Gustavo Petro.
“Algunas personalidades colombianas estarán en esa observación. Esperamos que puedan superar algunas de las discusiones que hemos estado escuchando últimamente, pero queremos tener mucho cuidado, la reserva es importante. “Prioridad cero”, dijo Murillo.
Cinco días después y sin explicación alguna, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Brasil anunció que no enviaría una delegación de observación electoral a los comicios venezolanos. El Congreso de ese país tampoco ha informado si enviará una misión integrada por parlamentarios, como lo ha hecho para elecciones en otros países de la región.
Los presidentes de Brasil y Colombia, ambos ubicados en el espectro político de la izquierda latinoamericana, han expresado reiteradamente su preocupación por las condiciones en las que se desarrolla el proceso de elección presidencial en Venezuela.
Incluso propusieron de forma independiente firmar un acuerdo entre los candidatos para garantizar condiciones claras antes, durante y después de las elecciones.
pausa
A finales de marzo, el brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva calificó de “grave” el hecho de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) bloqueara la inscripción de Corina Ioris (entonces alternativa a la candidata elegida en las primarias, María Corina Machado). ). )
“Me sorprendió la decisión (…) una buena decisión del candidato, a quien la justicia le prohíbe ser candidato, de nombrar un sucesor. Lo consideré un paso importante. Ahora bien, es grave que este candidato no pueda ser registrado”, consideró Lula.
La Cancillería de Colombia expresó en marzo su preocupación por las dificultades que enfrenta el sector mayoritario de la oposición al intentar nominar a sus candidatos. En un comunicado, destacó la necesidad de construir un “proceso electoral presidencial libre, justo y competitivo”.
Más temprano, el presidente Gustavo Petro advirtió que lo ocurrido con los candidatos de los partidos opositores en la Plataforma Unitaria fue “claramente un golpe antidemocrático”. “El derecho a elegir no es sólo personal, es social (…) Esto está muy claro en lo que le pasó a la señora María Corina en Venezuela y a otros antes”, dijo.
Nicolás Maduro respondió indirectamente al comunicado de Lula da Silva, aludiendo a un presunto intento de asesinato en una manifestación cívica en apoyo a su inscripción como candidata. “Me persiguen por intentar atentar contra mi vida y la izquierda cobarde no es capaz de condenar el golpe, contra la revolución, contra la paz. Guardan silencio de manera compleja”, dijo Maduro.
Aunque Iván Gil, ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, reaccionó primero a la postura de la Casa de Nariño, quien acusó a Colombia de dar “un paso en falso” y “sólo actuar como una intervención extrema en asuntos que le conciernen”, impulsada por la Necesito complacer al Departamento de Estado.
Petro también mencionó brevemente las acusaciones de Maduro. “Ya no quedan cobardes; tienen el potencial, profundizando la democracia, de cambiar el mundo”.
Ninguna izquierda cobarde tiene el potencial, profundizando la democracia, de cambiar el mundo.
La magia de Chávez fue ofrecer democracia y cambio al mundo.
La revolución de hoy es: Transformar el mundo profundizando la democracia https://t.co/rUgNmSLaj1
—Gustavo Petro (@Petrogustavo) 27 de marzo de 2024
El presidente interino de México, Andrés Manuel López Obrador, que ha apoyado abiertamente la llamada revolución bolivariana, evitó mencionar la dinámica política interna de Venezuela y la campaña electoral en una conferencia de prensa que propuso antes de las elecciones presidenciales del país en las que participa su partido. La candidata Claudia Sheinbaum resultó elegida.
“No estoy muy informado, sé que van a haber elecciones, pero no sé exactamente cuándo, bueno espero que se pongan de acuerdo y sea el pueblo venezolano quien elija a su autoridad, eso es lo que yo Quiero, nada más, no “tengo más información”, dijo el 28 de mayo cuando se le preguntó sobre la incompetencia política de los líderes de la oposición venezolana.
Carlos Romero, politólogo y analista internacional, relativiza el impacto de los resultados electorales en Venezuela y afirma que el futuro de América Latina no está en riesgo. Aseguró que hay sectores que consideran que la reelección de Nicolás Maduro fortalece la coalición de izquierda en la región y la victoria de la oposición podría consolidar las cifras del gobierno de centroderecha.
Sin embargo, sí indica que países como Brasil y Colombia tienen objeciones a la forma en que se están organizando las elecciones.
“No creo que sean países política e ideológicamente aliados de la Revolución Bolivariana, son países cuyos gobiernos están en el centro político, no se puede acusar al gobierno de Colombia y al gobierno de Brasil de ser socios de Venezuela. En el caso de Venezuela y especialmente en la conducción de las elecciones y la administración de Maduro. Hay suficiente información para demostrar que tienen una posición protegida”, explica.
Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), cree que los cambios de postura del presidente brasileño Lula da Silva y del colombiano Gustavo Petro pueden estar influenciados en gran medida por la política interna. Razones ideológicas.
“En última instancia, identificarse con la forma de actuar de Maduro no crea un logro político, sino por el contrario, un pasivo. Distanciarse de lo que está sucediendo o expresar constructivamente sus opiniones posiciona a estos líderes políticos como líderes democráticos. En temas de inmigración, entre otras razones, Venezuela está en la región. “Tanto Brasil como Colombia quieren que el conflicto político en Venezuela se resuelva pacíficamente y quien esté en el gobierno tiene un nivel aceptable de legitimidad política”, señaló.
El profesor Alarcón advirtió que de seguir tomándose decisiones hasta el 28 de julio, como la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de retirar la invitación a la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), se descalificará judicialmente a un candidato que polarice la las intenciones de voto de la oposición o intentar cancelar cualquier tarjeta electoral que lo apoye, será difícil para la comunidad internacional reconocer los resultados de las elecciones.
“Creo que el gobierno se encuentra en un gran dilema entre una elección que todos reconocen y una elección que puede ganar. Parece que estas dos opciones van en direcciones opuestas. Si el gobierno no cumple con las condiciones de la elección, el resultado “Es muy probable que se ponga en duda. En principio, buscamos unas elecciones cuyos resultados sean respetados”, afirmó.
Vista de publicación: 48
