El abogado y director de la Consultoría LOG, Giulio Cellini Ramos, sostuvo que más allá de la unidad que quiere ganar a la oposición democrática en las primarias, al tener un solo candidato, la dirigencia que impulsa el cambio político debe tener un mensaje único y mostrar al país. ¿De qué están hechos?
En las próximas horas vencerá el plazo de postulación ante la Comisión Nacional Primaria. Más de una docena de líderes se alinean para las elecciones del 22 de octubre que darán un candidato para enfrentar a Nicolás Maduro en 2024.
Pero no es pan comido. En una entrevista con ND, Cellini describió la unidad como un gran “escollo”. “Cuando la oposición se ha unido ha logrado grandes resultados, siendo el mayor resultado la victoria en la Asamblea Nacional en 2015. La unidad es un requisito básico para el éxito, y elemental puede contribuir a ello; Pero esto no es suficiente porque se necesita una gran conciencia de todos los factores que se oponen para anteponer al país a los intereses personales. Solo así podrá ganar en 2024.
“La unidad no es solo electoral, la unidad va más allá, tiene que ver con el propósito del mensaje de estrategia y no desde el punto de vista electoral de apoyo político, pero más allá de eso, tiene que hacerse con el compromiso de poner todo en su lugar. Para lograr ese objetivo, el cambio político está en el cofre”.
En ese sentido, rechazó las comparaciones entre las primarias de este año y las del 2012. “Son tiempos diferentes y circunstancias diferentes, por supuesto que es inevitable señalarlo, pero son tiempos diferentes y sería un error basar este análisis preliminar en más de diez años”.
Destacó que el país ha cambiado y admitió que no cree que sea tan grande el “entusiasmo” de los ciudadanos por participar en las primarias.
«No tengo datos recientes, pero a nivel perceptivo la población no parece tener un ánimo tan grande; pero esa fecha puede cambiar más cerca. Creo que a día de hoy no hay muchas esperanzas».
Entre los candidatos encuestados por las principales encuestadoras del país, Cellini descubrió que María Corina Machado “parece ser la persona de primera elección; Sin embargo, esto podría cambiar ya que Manuel Rosales y Henrique Capriles también son figuras clave. Tres de ellos están con la mejor opción, recuerden que no acepto el conteo porque parece que se desinfló pero también apareció en la votación principal».
CNP debió haber insistido en asistencia técnica
El viernes pasado, los rectores oficialistas que crearon el directorio del CNE pusieron en orden sus posiciones; E inmediatamente AN 2020 comenzó el proceso de nombrar el nuevo nombre. Unos días después, el rector Roberto Piccone y Enrique Márquez, a través de un acuerdo político entre la oposición y el gobierno, con la participación de la sociedad civil, hicieron lo mismo.
Tras el incidente, Cellini calificó la medida del oficialismo como “clara” de la difícil situación en la que se encuentra debido a los bajos índices de aprobación.
“Tuvo que recurrir a métodos que involucraban el radicalismo, encaminados a reducir la votación. Se sabe que la elección presidencial estaba seriamente comprometida y por eso recurrieron a este tipo de procesos para desanimar a la ciudadanía, para crear desconfianza en el CNE, ” Insistió.
Esto representa un incumplimiento de un acuerdo político, continuó, lo que envía un mensaje terrible porque lo pactado en su momento se está rompiendo unilateralmente.
Sin embargo, consideró que estos rectores oficiales eran figuras completamente desconocidas para la sociedad y no representaban “miedo”.
“No son cifras que puedan empañar al CNE y parece que los nuevos rectores tienden a ser figuras políticas más reconocidas y abiertamente influenciadas por el gobierno. No es que el CNE actual no lo sea, porque está claro que la mayoría estaban asociados con el gobierno, pero no son comparables a monstruos y, por lo tanto, era fácil tratar de crear una narrativa para crear confianza, para que el oponente pudiera votar con más confianza. Pero ahora podemos enfrentarnos a la estrategia completamente opuesta, que buscará desalentar a los votantes porque al fin y al cabo es conveniente que el gobierno se abstenga.
Respecto a la decisión de ir por unas primarias autogestionadas, señaló que no es un experto electoral ni nada por el estilo, pero es claro que las dificultades logísticas para llegar a las urnas son una realidad. “Eso no lo digo, lo ha dicho el mismo CNP, por eso se buscó la asistencia técnica del CNE, para que las elecciones sean más amplias y lleguen a las zonas más alejadas del país, lo cual se plantea, y en consecuencia Dudo del éxito de muchas escuelas primarias autogestionadas”, dijo. “Sabemos que el gobierno también va a jugar a evitar que se realicen las primarias”.
Según él, el CNP debió haber insistido a pesar del cambio de rectorado en el CNE.
“Creo que debería haber insistido en que el CNE se niega a cooperar y no anunciar desde el principio que va a retirar la petición ante el CNE. No quiero decir con eso que no fue a un auto- manejó primaria porque siempre había una posibilidad, pero aún así, creo que debió haber insistido porque la institución del CNE siempre permanece y no se puede cerrar porque los rectores cambian.
Como perito judicial, consultando sobre el escrito que presentó Luis Ratti ante el TSJ contra la primaria, Cellini dijo que se trata de una maniobra que utiliza esa imagen desconocida para que el tribunal pueda dictar cualquier sentencia que menoscabe los derechos si así lo desea. oponentes
“Este personaje es una herramienta para generar potenciales procesos judiciales contra candidatos en las primarias”.
Profundamente, agregó que las primarias serán un proceso que nada tiene que ver con las instituciones del Estado, “el TSJ puede dictar sentencia, aunque sea injusta e inconstitucional porque está motivada por los intereses del gobierno”.
