Un estudio de la Casa de Investigaciones Española con EsPaja.com y la Universidad de Montevilla en Venezuela identificó cinco narrativas principales de confusión antes, durante y después de las primarias opositoras de 2023, antes de las elecciones presidenciales de 2024, por ejemplo, la supuesta colusión de la oposición con potencias extranjeras. , violencia y/o conspiraciones. Desconocimiento de motivos, divisiones internas o voluntad popular.
Texto: Alexis Correa
Cuando estamos a solo unas semanas de las elecciones presidenciales, ¿qué significa analizar la narrativa engañosa que fue promovida -principalmente- por el gobierno de Nicolás Maduro antes, durante y después de las primarias de 2023? Aparte del registro académico e histórico, de ese polvo surge este barro: muchas de esas narrativas sobre la oposición venezolana, con envoltorios ligeramente diferentes, se repiten antes de las elecciones del 28 de julio de 2024.
Por eso es importante revisar el informe preliminar Venezuela 2023 (descargable en PDF) presentado por el Observatorio Complutense de Desinformación de la Universidad Complutense de Madrid (España). El documento tuvo como socio de verificación a EsPaja.com -se analizaron 86 casos de confusión entre el 19 de febrero de 2023 y el 11 de noviembre de 2023- y fue coautor de los profesores Carmen Beatriz Fernández (UCM) y Tony Franzi Mawad (de Venezuela). Universidad de Montevilla, socio académico).
Observatorio Complutense de… por Víctor Amaya
Las elecciones primarias del 22 de octubre de 2023, en las que María Corina Machado ganó con el 92,35% de una base de 2.440.415 votantes, fueron autoadministradas por la opositora Plataforma de Unidad. El 2 de junio de ese año, la Comisión Nacional Organizadora de Primarias solicitó asistencia técnica al Consejo Nacional Electoral, pero la respuesta del Poder Electoral –presidido por el excontralor Elvis Amoroso desde agosto– llegó el 22 de septiembre, apenas un mes antes de la fecha. Se dice que comienza con la elección.
Una investigación del Observatorio Complutense de Desinformación de la UCM, basada en la verificación de EsPaja.com, identificó cinco narrativas principales que distorsionan el discurso público sobre las primarias.
*Leer más: Machado finaliza visita a Mérida pidiendo a la ciudadanía proteger el voto contra la corrupción
Algunos de ellos reaparecerán en 2024, adaptados al formato de elección presidencial, en el que un diplomático (Edmundo González Urrutia) asume una candidatura de plataforma única ante la inhabilitación de Machado y otros obstáculos puestos al proceso electoral. de instituciones gubernamentales.
Por ejemplo, la supuesta colusión de la oposición venezolana con planes violentos y/o conspirativos –sin pruebas que lo respalden–; La percepción de esta oposición como una especie de “nido de serpientes” dividido por luchas internas y rivalidades personales; La supuesta ignorancia del pueblo quedará al descubierto en las encuestas; o una única plataforma “controlada remotamente” por una potencia extranjera.
Citamos textualmente las declaraciones engañosas identificadas en el informe:
1. El primero intenta conmocionar a la población mostrando a las primarias como un catalizador de la violencia., suele ser todo lo contrario. Esta narrativa fue impulsada en gran medida por el chavismo, que afirmaba que María Corina Machado quería matar al presidente Nicolás Maduro, eliminar a los chavistas o crear nuevas oleadas de protestas insurgentes, como en 2014 y 2017. La violencia callejera se llamará “La Revuelta”, un guiño a las protestas conocidas como “La Salida” impulsadas por Machado y Leopoldo López en 2014. Sin embargo, existían temores de violencia que no procedían del chavismo: se decía, en vídeos de hace varios años, que grupos combinados habían fusilado a Machado y que se había organizado un golpe militar para impedir la victoria de Machado -descripciones, tal vez de los radicales Sector de la oposición o elementos del chavismo que se esta haciendo pasar por sectores, lo que parece socavar la estrategia electoral.
2. Asimismo, buscó desalentar la participación electoral de la oposición venezolana generando desconfianza y ansiedad sobre el proceso.. Se produjeron audios que admitían la baja participación, la incapacidad logística y técnica de la Comisión Nacional de Primarias así como la supuesta renuncia tanto de su Junta Directiva como de un número mayor de miembros de la Junta Regional del que realmente existía. Ellos dimitieron. Más importante aún, se habló de crear una nueva “lista Taskone” creada después del referéndum de 2004 – es decir, la divulgación de información sobre aquellos que fueron utilizados para discriminar y perseguir políticamente a los opositores – que claramente tenía como objetivo intimidar y aterrorizar a la población de la oposición. .
3. Otra narrativa recurrente fue la de exagerar la división entre la oposición hasta hacerla aparecer como una coalición incapaz de llevar a cabo un proceso único.. También incluyó promover presuntos insultos entre candidatos y relatar sabotajes y agresiones por parte de otros candidatos calificados de “traidores” o “colaboradores” del chavismo. Estas narrativas se propagaron desde diversos sectores, tanto generales como para dañar a los opositores de candidatos específicos, y consistieron principalmente en ataques personales.
4. Una última narrativa recurrente fue la extranjerización de la oposición.: Mostrándolo como subordinado a los intereses de Estados Unidos o sus títeres, sus aliados occidentales o sus grandes empresas. Esta narrativa, promovida activamente por el chavismo, tuvo varios elementos: desde acusar a los precandidatos de tener intereses contrarios a la república (por ejemplo, vincular a la familia Machado con la victoria británica en el Esequibo o acusarlo de ganar las primarias para vender PDVSA) hasta (lobbies republicanos), además de acusaciones de financiación de ellos y del proceso electoral por parte de intereses extranjeros: Delsa Solorzano recibe financiación alemana, por ejemplo, y todo el proceso de primarias lo financia la petrolera estadounidense Exxon Mobil, que opera en las aguas en disputa. de Guyana-. Incluso se editó un vídeo de Machado para que pareciera que celebraba su victoria inicial con el himno de Estados Unidos: es decir, como un agente de otro país. Acusar a la oposición de perseguir intereses “imperialistas”, de ser “apátrida” o “piedad” ha sido un elemento recurrente del discurso chavista desde que Hugo Chávez llegó al poder.
5. Finalmente, y sobre todo una vez finalizado el proceso, miembros de la “oposición leal” cercanas al chavismo y al PSUV acusaron infundadamente a las primarias de ser un hecho fraudulento.. Sin pruebas, el chavismo dijo que sólo participaron entre 500.000 y 600.000 personas, que la ONG electoral Súmate -que Machado había dirigido en el pasado- era operadora de fraude, que las multitudes callejeras no votaron, que las elecciones fueron una violación de datos y que Los resultados y tiempos de la votación fueron inconsistentes. Además, se realizaron ataques personales contra miembros de la Comisión Nacional de Primarias e incluso se hicieron afirmaciones falsas de que habían confesado el presunto fraude. Esta narrativa fue utilizada luego para judicializar el proceso, abriendo investigaciones penales contra miembros del CNP e incluso deteniendo temporalmente a Roberto Abdul: miembro de la comisión y director de Súmate, quien también fue acusado de ser operador de ExxonMobil porque se hizo con algunas personas. estaba hecho Miembros del equipo de Machado.
“Las acciones de los verificadores y su comunicación con las entidades electorales lograron eliminar episodios de confusión, antes de que se generalizaran”, dice el informe sobre el desempeño de EsPaja.com—y otros actores de verificación y verificación de hechos. Proceso primario.
Foto de portada: Mathias Delacroix, AP News
Vista de publicación: 8
