El Centro Carter indicó que no podía respaldar los resultados porque las autoridades electorales no proporcionaron toda la información. Además, cuestiona el favor del CNE a favor de Nicolás Maduro, las restricciones al resto de candidatos y los obstáculos para ejercer el derecho al voto del mayor número de venezolanos.
El Centro Carter confirma que las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela no pueden considerarse democráticas. El organismo internacional, que desplegó una misión de observación de la elección, señaló que el proceso no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral.
“El Centro Carter no puede verificar ni respaldar los resultados electorales anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), y el hecho de que las autoridades electorales no anuncien los resultados separados por mesa electoral constituye una grave violación de la política electoral”, dice el comunicado. La noche del 30 de julio.
En el texto publicado en el sitio web de la entidad se informó que en el proceso “violó numerosas disposiciones de su propio derecho nacional”. Destacó que las elecciones se desarrollaron “en un ambiente de libertad limitada para los actores políticos, las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación”.
Según el Centro Carter, durante todo el proceso electoral, “el Consejo Nacional Electoral demostró un claro sesgo a favor del presidente Nicolás Maduro”, actualmente en el poder y a quien la organización venezolana declaró ganador tras un boletín de resultados incompleto.
*Leer más: EE.UU. rechaza llamados del chavismo a detener a Machado y González
Añadió que el registro de votantes se vio afectado por plazos cortos, relativamente pocos lugares de registro y una información pública mínima. En cuanto a los venezolanos en el exterior, enfrentaban excesivos requisitos legales para registrarse, algunos de los cuales parecían “arbitrarios”.
El Centro también afirmó que el registro de partidos y candidatos no cumplía con los estándares internacionales, ya que el registro de candidaturas de las principales fuerzas de oposición estaba sujeto a decisiones “arbitrarias” del CNE, “sin respetar principios jurídicos fundamentales”.
Asimismo, la agencia afirmó que la campaña electoral se vio afectada por “la disparidad de estatus entre los candidatos”. Señaló que la campaña del presidente Nicolás Maduro fue financiada y fue visible a través de mítines, carteles, murales y campañas callejeras.
“Durante toda la campaña se ha observado un mal uso de los recursos administrativos por parte del presidente en ejercicio, incluido el uso de vehículos gubernamentales, campañas de funcionarios gubernamentales en el desempeño de sus deberes oficiales y el uso de programas sociales”, añadió.
La declaración también señaló que el campeón del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Nicolás Maduro, “recibió una cobertura abrumadoramente positiva en televisión y radio en términos de anuncios, programas transmitidos y cobertura de noticias”, mientras que el resto recibió poca cobertura mediática.
Además, las autoridades del gobierno de Nicolás Maduro fueron acusadas a menudo de intentar limitar las actividades de campaña de la oposición. “Esto incluye acosar o intimidar a personas que proporcionaron servicios o bienes a la principal campaña de la oposición”, subrayó.
El Centro Carter documentó que a pesar de las prohibiciones estatales, un gran número de ciudadanos salieron pacíficamente a las calles para expresar su voluntad el día de las elecciones. Añadió que a pesar de las restricciones de acceso a muchos colegios electorales para observadores nacionales y testigos de los partidos de oposición, supuestas presiones sobre los votantes, los puestos de control del PSUV y los incidentes de tensión, señaló, la votación fue en general civilizada.
“En el limitado número de mesas electorales que visitaron, los equipos de observación del Centro Carter confirmaron el deseo del pueblo venezolano de participar en un proceso electoral democrático, demostrado por su participación activa como miembros de mesa, testigos de partido y ciudadanos. Sin embargo, el CNE compromiso total para anunciar los resultados. Sus esfuerzos se vieron socavados por la falta de transparencia”, destacó.
Anuncio de carrito… por Kendra TalCual
Vista de publicación: 157
