Las autoridades de la UCV pospusieron la elección del 26 de mayo con un costo de más de $30,000, ya que aún se adeudan $3,000 a las agencias encargadas de los alimentos y materiales y del proceso electoral.
A este monto se le suma los $45,000 que se destinarán a las elecciones renovadas del 9 de junio, con los costos de la segunda vuelta electoral, con fecha aún por definir por la Comisión Electoral, aún por estimar.
En total, la elección supondrá el reparto de más de 100.000 dólares para la elección de los líderes responsables del gobierno y cogobierno de Ucevista. De esta cantidad, 30.000 del fallido evento primario fueron subvencionados por el gobierno bolivariano; Los $3.000 adeudados por la decepcionante elección del 26 de mayo, así como los necesarios para la segunda vuelta electoral, serán descontados de las partidas presupuestarias ya asignadas a las once facultades de la Casa de Estudios.
El aporte a la postergada elección surgió del diálogo sostenido entre las autoridades de la UCV, encabezadas por el secretario de la universidad Amalio Belmonte y representantes del Gobierno nacional que aún no han sido identificados.
La falla de las cifras del gasto electoral es que no son explicadas e incluso discutidas en profundidad por el Consejo Universitario, que no ha insistido en el diálogo con el gobierno y consultas sobre el destino detallado de la asignación. .
La empresa nominada para el proceso de selección del pasado 26 de mayo es la misma para el próximo 9 de junio: Sistemas NCS, CA, cuyo fundador/presidente Leopoldo Alberto Pérez le dijo a Melt en su introducción que tiene su sede en Minneapolis, Minnesota para representar sus intereses en Petrol. Venezuela desde el inicio de sus actividades en la inversión, NCS realizó varios contactos con la empresa.
“Los productos NCS son líderes mundiales en reconocimiento de señales de alta velocidad con extrema precisión”, dice.
Pérez dijo que después de varios argumentos de venta en educación, decidió fundar Systems NCS, una compañía de CA que se encarga de las ventas y el mantenimiento de los equipos de lectura óptica de Scantron Corporation. La firma adquirió la empresa NCS y ahora representa www.Scantron com
El empresario señaló que Sistemas NCS, CA ha llegado a instalar más de 500 sistemas integrales de captura de datos, entre ellos: Proceso Censo OCEI 1991 y 2001, Prueba de Calificación Académica CNU por más de 10 años, Misión Ribas, Misión Vulvan Karas, Comando General de cuatro armados del Ejército para las estadísticas nacionales sobre defunciones, divorcios, nacimientos, procesos y sus evaluaciones académicas y de personal.
“Hemos logrado procesar la prueba de admisión del 90% de las universidades del país hasta el 2013, procesamos la actualización de la base de datos del Senado en el programa del Senado. Junto al Consejo Supremo Electoral, de 1992 a 1995 participamos en varias elecciones mecánicas”.
En el área comercial apunta a Polar, Dataanalysis, Bristol, Myers & Squibb de Venezuela, Procter & Gamble, Elmore Laboratories, Letty Laboratories utilizando nuestras soluciones para procesamiento de pedidos, encuestas de satisfacción y evaluación de empleados.
El informe de la Comisión Electoral de la UCV no responsabilizó ni responsabilizó a ninguna empresa por el fiasco electoral del 26 de mayo. En el texto se confirmó que la contingencia de pérdida de datos se presentó por errores cometidos por el personal de apoyo empleado por la Comisión Electoral para verificar todos los datos en los registros electorales. “Este hecho provocó que el personal técnico de la comisión tuviera que rehacer todos los datos y procesos informáticos asociados, lo que dañó los procesos posteriores”.
En el punto 4 describió: “El personal informó el mismo día que había problemas con la publicación de sus registros finales pero que se resolverían lo antes posible. Alcanzado el sábado 20 de mayo de 2023, el Secretario, ante la falta de publicación del registro, informó al ámbito técnico que tenía previsto conversar con los integrantes de la comisión para ver la posibilidad de postergar la fecha de elección, a lo que respondieron que no era necesario porque lo pudimos solucionar a tiempo”.
El Punto No. 5 expresa que “El día martes 23 de mayo de 2023 se dio a conocer el acta, por la inminencia del proceso electoral se consultó nuevamente al área técnica si podemos cumplir con la impresión de libretas y papeletas antes de la fecha fijada”. para la elección?”, a lo que respondieron que sí que podemos continuar con el proceso de impresión de papeletas y libretas electorales en los plazos respectivos.
A partir de ese día, todo el personal de la Comisión se dedicó al proceso de impresión y difusión de las actas electorales, incluyendo actas, declaraciones juradas y otros materiales que en ocasiones obstruyeron el sentido común”.
En el número 6 dice: “El miércoles 24 de mayo de 2023, antes de ir al Consejo Universitario a presentar el informe electoral, discutimos nuevamente si podemos ceñirnos al cronograma y realizar la elección el 26 de mayo, la decisión es afirmativa. . Respuesta: Si pudiéramos ceñirnos al cronograma ya las elecciones.
En el número 7, señaló que “la Comisión Electoral, bajo el principio de buena fe conducida por el personal, nunca dudó de su trabajo y capacidad de conducción del proceso, pues ya habían realizado estos trámites en las elecciones anteriores, sin fallas”. Reconocemos la inadecuada supervisión de los procesos, derivada de lo anterior y la prisa en el tiempo que acercó nuestra jornada electoral”.
En el número 8, cuando habla del mal manejo del material electoral, menciona que fue trasladado a los subcomités por esta comisión, debemos mencionar que
El inicio del proceso de selección se retrasó una (1) hora, debido a que no se realizó el empaque para el traslado del material a la subcomisión donde será entregado a la UCV. Luego, una vez distribuidos los cotillones electivos, varios subcomités de facultad nos informaron que el material de los cotillones estaba incompleto y pudimos verificar “errores” en su elaboración.
