Luis Lander, director del Observatorio Electoral de Venezuela (OEV), dijo este lunes que el sistema automatizado de Venezuela ha sido sometido a diversas auditorías que demuestran que no existen irregularidades.
Así lo reveló en entrevista con VPI TV, donde destacó que si bien “no se está cambiando el voto” en la máquina, existen irregularidades en el sistema electoral y en el CNE como RE, obstáculos en las postulaciones y registros. Candidatos, normativa que impide la práctica de testigos de mesa de partidos, etc.
“Hay una parte del sistema electoral que se ocupa de los sistemas automatizados, que son la identificación de los votantes, las huellas dactilares biométricas, las pantallas táctiles de las computadoras, cómo se almacenan los votos, los centros de conteo. Ese sistema ha sido auditado varias veces y está siendo auditado ahora. Incluso se realizarán auditorías adicionales que garantizarán que todo funciona bien en el aspecto técnico “sin problemas ni preocupaciones”, subrayó.
“El mito de que las máquinas alteran los votos es un mito falso, las irregularidades en el sistema no son automatizadas sino en RE, nominación de candidatos, dificultad para presenciar; “Todo esto está fuera del sistema, pero es parte integral del sistema electoral y, Por supuesto, afecta el resultado final del 28J”.
Respecto a los requisitos que impone el nuevo reglamento del CNE sobre el reconocimiento de los testigos electorales, recordó que estos son nominados por cada uno de los candidatos y su trabajo es verificar que el proceso se lleve a cabo sin irregularidades y no altere el voto de su candidato.
“Una nueva notificación sobre el reglamento cambia la tradición porque en la elección anterior el candidato sólo podía reconocer a los testigos en todas las mesas, ahora ese testigo debe votar en esa mesa y este es un nuevo requisito que trae dificultades, porque si bien es Así para los miembros de la mesa no todos los partidos tienen la misma presencia en todo el país, y en algunos lugares es más difícil tener testigos potenciales, generalmente la campaña exige que designen personal para realizar esa tarea.
Otro acuerdo es innecesario para el 28J
La semana pasada, 11 de los 13 candidatos presidenciales firmaron el acuerdo propuesto por Nicolás Maduro para “rechazar las sanciones” y “respetar los resultados del 28 de julio”. En este contexto, dijo Lander, si el sistema electoral de Venezuela goza de confianza, no habrá necesidad de firmar otro acuerdo.
En este punto, se refirió al Acuerdo de Barbados: “Quien se registra y participa en el proceso reconoce que es un proceso legítimo, en el entendido de que los testigos y miembros de la junta reconocerán los resultados. En Barbados se firmaron acuerdos que nombran a las organizaciones”. como la UE y los títulos incluían algo así como monitoreo electoral y no se completaron. Si hay un acuerdo firmado por los actores principales que no se cumple, ¿cuál es la garantía de que se cumplirá?
Pese a la declaración, insistió en que no estaba frente al CNE para juzgar a quienes habían firmado o no el acuerdo.
“Un acuerdo adicional no parece desempeñar ningún papel más que el de propaganda política, que es lo que estamos viendo. El oficialismo condena a estos dos candidatos -Enrique Márquez y Edmundo González Urrutia- porque supuestamente si no firman es que están planeando un golpe de Estado, pero creo que una cosa no tiene nada que ver con la otra.
