Los excandidatos César Pérez Vivas, Delsa Solorzano, Roberto Enríquez, Tamara Adrián y otros dirigentes políticos rechazaron el fallo de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) donde anuló todo proceso de oposición.
Dirigentes políticos rechazaron el fallo emitido por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el que ordenó el aplazamiento “a todo efecto” de las elecciones primarias del 22 de octubre. Pidieron a la comunidad internacional que tenga cuidado con las afirmaciones del gobierno de Nicolás Maduro de cancelar el proceso.
«Leyendo el resumen de la decisión de la Sala Electoral del TSJ, declarando el amparo de (José) Brito donde se “declara con espacio” el amparo (es decir, decide el fondo); Al mismo tiempo que se “solicitan” pruebas (por qué no si ya se ha decidido el fondo, y por tanto el tribunal ha perdido competencia sobre el asunto, sin explicación). Asimismo, la tesis de que la protección de la violación por parte del Estado era limitada ha sido implícitamente abandonada tras el agotamiento de la vía administrativa”, escribió en sus redes sociales la excandidata primaria Tamara Adrián.
* Leer más: CNE: Más de 1,5 millones de votantes pueden participar en el referéndum
César Pérez Vivas, ex candidato, rechazó la acción de la Corte Suprema. Enfatizó que las acciones de Maduro y sus secuaces no podrán borrar la influencia de ciudadanos decididos a derrotarlos.
“Maduro y sus secuaces quieren desmoralizar nuestra sociedad democrática. Quieren que recurramos a la abstinencia. Por eso utilizan sus poderes de control para ignorar la avalancha del 22O. No caigamos en la trampa. Nadie se rinde. Todos defienden la lucha civil, pacífica y electoral. Los vamos a derrotar en 2024”, dijo Pérez Vivas, ex candidato de la Concertación Ciudadana.
Delsa Solórzano también destacó la judicialización del proceso. Reiteró su apoyo a la Comisión Nacional de Primarias, así como Equipo técnico que estuvo con él durante la elección.. “Venezuela se ha expresado y nada puede cambiar la voluntad de una nación que quiere un cambio”, escribió el candidato.
Leopoldo López, fundador (VP) de Voluntad Popular, enfatizó que el gobierno, “haga lo que haga, no puede quitarle la legitimidad a las primarias. La legitimidad de María Corina Machado como candidata electa se la dieron los electores y fue reconocida por todos”.
Primero Justicia Julio Borges llamó a la comunidad internacional a seguir el caso. “Pedimos a los demócratas del mundo que presten atención a esto, para ayudar a garantizar que Maduro no robe la libertad de Venezuela”, escribió.
Por otro lado, señaló que “la masiva movilización social del 22 de octubre “Dejó contra las cuerdas a la dictadura y por eso reaccionó violentamente ignorando el acuerdo de Barbados”, añadió.
lectura sumaria del TSJ de la decisión de la Cámara Electoral, declarando otorgada la protección de Brito… donde la protección se “declara válida” (es decir, decide el fondo); Cuando “se requiere prueba” (por qué si ya se han decidido los méritos y el tribunal pierde, por qué…
— TamaraAdrian (@TamaraAdrian) 30 de octubre de 2023
Veredicto sobre asuntos primarios
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó la suspensión de los “diversos niveles de influencia” en las elecciones primarias opositoras en las que María Corina Machado resultó electa con el 92% de los votos.
La Sala Electoral del TSJ se declaró competente para conocer del polémico recurso electoral interpuesto por el diputado José Brito contra los “actos inconstitucionales e ilegales de la Comisión Nacional de Primarias”.
En ese sentido La Cámara Electoral ordenó a la Comisión de Primarias enviar actas administrativas de las etapas del proceso electoral. Debe incluir, constitución como comisión electoral, padrón electoral, registro electoral, formulario de solicitud y acta de reconocimiento de solicitud.
También se enviará al CP el acta de postulación realizada por la candidata ganadora de las primarias María Karina Machado (quien está inhabilitada). Además, el TSJ ordenó la renuncia de los candidatos Henrik Capriles Radonski y Freddy Superlano, quienes fueron inhabilitados por 15 y siete años, respectivamente.
Vista de publicación: 825
