Abogados como Mariano de Alba, Ramón José Medina y Jair Munder cuestionan el proceso de calificación de candidatos que buscan la presidencia de Venezuela en 2024
Abogados y expertos expresan su preocupación por el proceso de aprobación acordado entre el gobierno de Nicolás Maduro y la Plataforma Unitaria.
El jueves 30 de noviembre, faltando tres horas para que venciera el plazo dado por Estados Unidos, el mediador noruego Nicolás Maduro y la administración de la Plataforma Única hicieron público el procedimiento acordado para levantar la inhabilitación del opositor aspirante a la presidencia. . Venezuela en 2024.
El documento indica que toda persona con medidas impuestas por la Contraloría General deberá interponer recurso de apelación contra su inhabilitación ante la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El recurso deberá ir acompañado de una solicitud de protección cautelar, “dentro del plazo establecido en días continuos y consecutivos del 1 de diciembre al 15 de diciembre de 2023”.
Según el abogado y experto en derecho internacional Mariano de Alba, el gobierno de Nicolás Maduro con este enfoque, la Plataforma Única y el acuerdo con Estados Unidos, se compromete a “una obligación (un proceso de revisión)” pero no a resultados (calificaciones de todos los candidatos). ).
*Leer más: Maduro y oposición ofrecen vía para levantar inhabilitaciones a través del TSJ
También calificó de “llamativos” los compromisos establecidos en el documento que los participantes en el proceso deben anticipar. Delineó los compromisos: salvaguardar la integridad territorial, acatar las decisiones y rechazar cualquier forma de violencia.
🧵#Venezuela: El procedimiento anunciado, que desarrolla el artículo 11 del Acuerdo Electoral de Barbados y mantiene vivas las negociaciones, confirma que el gobierno de Maduro está dispuesto a permitir algunas concesiones, pero no las más relevantes: de @MariaKorinaia. 1/9 https://t.co/9FQDhLK9P5
— Mariano De Alba (@MarianoDelba) 1 de diciembre de 2023
“Estas condiciones buscan sentar las bases para una exclusión más fácil de aquellos que no se suman a la iniciativa del gobierno en las disputas con ellos. Guayana Y para aquellos que no serán favorecidos el margen de acción es limitado. TSJ”, dijo.
Aseguró, a través de las redes sociales El gobierno de Maduro está dispuesto a permitir algunas calificaciones, pero no la de María Corina Machado, ganadora de las primarias opositoras e inhabilitada por la Contraloría General.
En ese sentido, el abogado y exsubsecretario de la extinta Mesa de la Unidad Democrática, Ramón José Medina, calificó como “una trampa” que María Corina Machado acudiera al TSJ a solicitar que se levantara su inhabilitación política.
“Para mí es una trampa en ciertos casos María Karina Machado Porque si acude al TSJ por los canales que está estableciendo a través de la Cámara Político Administrativa, será Admite que está discapacitado Y la verdad es que la forma en que lo hicieron no es incompetente porque es un acto inexistente de vacío total”, dijo en una entrevista con Roman Lonzinsky. circuito de éxito de Radio Unión.
El abogado Jair Mundere, en su cuenta en la red social X, aseguró que el caso de María Karina Machado es “complicado” porque su incompetencia “no existe”. “Noruega vende su mediación como una cura, pero como la imposición ilegal de un régimen que no respeta reglas.”
Según Mundaray, la cuestión de la inhabilitación puede resolverse mediante una amnistía general dirigida por la Asamblea Nacional. “La amnistía se aplica en materia penal, administrativa y fiscal”.
El politólogo Walter Molina Galdi asegura que si la decisión de habilitar candidatos opositores recae en la Sala Político Administrativa del TSJ, no será una decisión jurídica sino política “porque es un brazo funcional de un régimen chavista que continúa”. y ganar dinero.”
Vista de publicación: 212
