Los magistrados aún no se han pronunciado sobre los méritos del aplazamiento de las primarias

El jueves 7 de diciembre, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió un fallo que aprobó la suspensión de las primarias opositoras celebradas el 22 de octubre, generando un revés judicial para los actores políticos involucrados. La Sala Electoral del TSJ desestimó recursos presentados por excandidatos, entre ellos Andrés Velásquez y César Pérez Vivas, quienes buscaban revocar la medida cautelar.

1. Recurso judicial de excandidatos: Velásquez y Pérez Vivas buscan revocar suspensión de primariasEl 23 de noviembre, Andrés Velásquez, César Pérez Vivas y Otoniel Pout Andre realizaron una breve presentación ante el TSJ para oponerse a la suspensión de las primarias y a la candidatura de María Corina Machado.
2. Confesión de intervención: La Cámara Electoral acepta la participación de Velásquez y Pérez Vivas en el expedientePese a reconocer la intervención de Velásquez, Pérez Vivas y Andrade en el expediente, la Sala Electoral del TSJ declaró sin fundamento la oposición aplicada por ellos para levantar la suspensión de las primarias.
3. Desestimación de denuncia: Magistrados del TSJ no encuentran material suficiente para revocar suspensiónLos jueces del TSJ rechazaron todas las denuncias presentadas por los excandidatos, argumentando que no aportaron material suficiente para refutar la medida cautelar que suspendió las primarias.
4. Sentencia del 30 de octubre: Antecedentes de la suspensión preliminar por recurso contenciosoLa Cámara Electoral aceptó un polémico recurso presentado por el diputado José Brito el 30 de octubre, declarando con ello la aceptación de garantías cautelares suspendiendo el proceso inicial.
5. Efecto de la suspensión: Magistrados suspenden diversas etapas del sumarioLa decisión del TSJ suspendió todos los efectos de las distintas etapas del proceso preliminar adelantado por la Comisión Nacional Preliminar, presidida por José María Casal.
6. Incompetencia de María Corina Machado: Opinión de la Contraloría General de la RepúblicaSegún la opinión de la Contraloría General de la República, la victoria en las primarias suspendidas fue para María Corina Machado, aunque está inhabilitada para ejercer cargos públicos por 15 años.
7. Esfuerzos para abordar las apelaciones: Disputa sobre “cuestiones de fondo” entre Velásquez y Pérez VivasLos ex candidatos Velásquez y Pérez Vivas intentaron abordar los motivos de apelación interpuestos contra el proceso de elecciones primarias, pero el TSJ lo consideró un “tema clave” aún por decidir.
8. Proclamación de Sentencias: Los detalles de las sentencias 125, 126 y 127 son declarados por la Sala Selecta del TSJ.La Sala Electoral del TSJ promulgó las sentencias 125, 126 y 127, donde se pronunció sobre el sobreseimiento de la denuncia y la confirmación de la suspensión de las primarias.
9. CASO PENDIENTE: Los magistrados aún deben decidir sobre los antecedentes del aplazamiento primarioEl fondo del asunto continúa sin resolverse, quedando un caso aún pendiente ante los magistrados del TSJ, con la situación relativa a la suspensión de las primarias opositoras.

En medio de la disputa legal, la aprobación por parte del TSJ de la suspensión de las primarias opositoras pone de relieve la complejidad y controversia en el ámbito político. Este episodio resalta la importancia de la imparcialidad judicial y la necesidad de una resolución justa y equitativa de cuestiones que afectan directamente el proceso electoral y la participación democrática. La sociedad sigue de cerca el resultado de este caso, a la espera de un veredicto que garantice la transparencia y el respeto a las decisiones democráticas.