con una espátula
Como se sabe, a finales de la semana pasada el madurismo autorizó la organización de un referéndum consultivo en 2020, a través de la llamada Asamblea Nacional, para decidir sobre el caso Esequibo, sin precisar los términos. Vale señalar que el dispositivo parlamentario de claro origen fraudulento, abandonó su facultad constitucional para considerar el asunto, reconoció a Nicolás Maduro como único tomador de decisiones y poco después, presidido por una comisión especial de un constitucionalista, fue el iniciador de referéndum inconstitucional, 1 y 74 de la Constitución, sugerencia tal que es imposible ya que el derecho a la integridad es inalienable territorial según el art.
Después de una esperada sesión en 2015 de la Comisión de Delegados Electos de la Asamblea Nacional Legítima, ésta aprobó por unanimidad un acuerdo con Guyana en apoyo de una resolución pacífica de la disputa territorial, rechazando la politización e ideologización del reclamo de Essekiban.
Sobre la tan esperada intervención, el diputado Luis Barragán, miembro del grupo parlamentario de Encuentro Ciudadano, habló de ello, no sin la relevancia del papel histórico que le tocó jugar al Parlamento en el siglo actual y en los anteriores.
Construcción parlamentaria del sentido común
De hecho, señaló que la Asamblea Nacional elegida en 2015 ha realizado el trabajo más profundo sobre esta cuestión en el siglo actual, rompiendo el bloqueo (auto)censura de la información sobre cuestiones regionales, no sin restaurarlo. Facultades de control del Ejecutivo Nacional. Defiende la existencia de un principio, más que la razón de Estado, posible sólo a través del debate público, libre y plural que una diferencias y coincidencias:
“Así, en un sentido, varias veces tuvimos serias diferencias, pero la coincidencia de proteger los más altos intereses del país ha sido repetida e inmensa, y en otro sentido, sesiones persuasivas como la de 2018 nos lo han permitido. Para subrayar la validez de los Convenios de Ginebra, pero – al mismo tiempo – para lamentar la muerte de uno de sus críticos, René de Soller, en aquellos días, reconociendo los grandes servicios que había prestado a la nación”.
Aseguró que el parlamento tiene una doctrina parlamentaria sobre Esquibán, como lo fue en los años sesenta del siglo pasado, considerando que “el parlamento se crea para discutir a fondo los problemas fundamentales del país, responder y contrarrestar, y promover la educación”. recursos para la necesaria construcción parlamentaria del sentido común y no debe confundirse con la mera práctica académica”.
El extraño comportamiento de Luis Almagro
Luego calificó de inconstitucional el supuesto referéndum, ya que, “el régimen aún no entiende que el pueblo venezolano, desde hace más de un siglo, piensa que Guana Esquiba está integrada a nuestro patrimonio espiritual y territorial”, aunque mencionó a varios. Declaraciones de altos funcionarios extranjeros en apoyo a Guyana:
“Esta Asamblea Nacional se ha pronunciado constante y consistentemente en defensa de nuestros legítimos, consagrados e históricos derechos, rechazando la posición de cualquiera que haya apoyado las demandas de un país vecino, como es el caso de la dictadura cubana incondicionalmente proguyani. . . Sin embargo, a este conflicto emergente con el régimen liderado por Nicolás Maduro se le ha sumado un hecho extraño y sorprendente: el secretario general de la OEA, Luis Almagro, otrora acérrimo opositor del régimen de Miraflorino, no sólo ha llamado a la comunión con ellos. Pero el verdugo apoya descaradamente a Georgetown.”
Evitación de responsabilidad
Para el diputado Barragán, el punto principal es que el régimen se ha hecho parte en el caso presentado por Guyana ante la Corte Internacional de Justicia, habiendo perdido dos asuntos o hechos anteriores, y, entre otras leyes procesales, aún no ha presentado una contra- Memorial a partir de 2024:
“Por ejemplo, la opinión pública no tiene conocimiento de que ha considerado y solicitado las pertinentes medidas temporales que un reconocido experto ejemplifica para detener el saqueo de los recursos naturales de la región del Esequibo y, el abajo firmante, cree humildemente que es necesario. “socavar nuestros intereses legítimos y prevenir cualquier incidente en el frente atlántico. Sumar medidas encaminadas a la prevención, que conduzcan a la protección de los venezolanos que vienen a Guyana para tratar de salvarse de la compleja crisis humanitaria que aún nos aqueja gravemente”.
Leninistas armados
La supuesta evitación y transferencia de responsabilidad al pueblo a través de referendos se inspira en la estrategia que Vladimir Lenin santificó hasta imponer sangrientamente a los bolcheviques en Rusia:
“Una coartada de amplia resonancia propagandística es capaz de distorsionar los hechos, porque antes de que hubiera un marxista, hubo un régimen leninista y guevarista, como lo fue el MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria), el partido de todos los orígenes de personalidad. e instituciones formales e informales en el poder en Venezuela hoy”.
De manera similar, recuerda acontecimientos que recuerdan la invasión argentina de las Malvinas, un fracaso espectacular que convirtió el nacionalismo en una farsa populista.
La solución electoral definitiva al problema es la de todo un régimen
Destacó que las responsabilidades de gobernanza son intransferibles: “Las responsabilidades de gobernanza con La Haya son muy directas, precisas y específicas. Una estrategia vulgar, encaminada a extorsionar a los venezolanos y al mismo tiempo intentar herir a la oposición en las primarias y confundirla condicionando las elecciones presidenciales de 2024.”
Finalmente, declaró:
“Resolvamos el asunto de una vez por todas. En lugar de un referéndum consultivo para Esequibo, tengamos elecciones creíbles, limpias y transparentes para desplazar constitucional y pacíficamente a quienes devuelven Esequibo”.
presione soltar
