Líderes de la oposición Maria Kareena Machado y Edmondo González Urtia Dijeron el martes que están listos para proteger los derechos “arbitrarios” sobre Venezuela. EquiboEl área de aproximadamente 160,000 kilómetros cuadrados ha sido acusado de disputa con Guyana en conflicto con Giana y dejando a Chavismo dejando esta “demanda histórica”.
«Como el gobierno elegido venezolano, Nuestros partidos están listos para aplicar una defensa efectiva y responsable de nuestra soberanía nacionalEstán compuestos por profesionales legales, diplomáticos e históricos de Tihasik y militares para representar y proteger a Venezuela “, dijeron los opositores en un comunicado que González Urutia es elegido presidente del país.
Sin embargo, Nichols Maduro juró en el tercer mandato en enero pasado después de anunciar al ganador del Consejo Electoral Nacional (CNE), que controlaba Chavismo en las elecciones de julio de julio, contra las cuales los resultados rotos aún no se publicaron en el calendario del gobierno.
Ambos líderes de la oposición enfatizaron que la defensa de la independencia, la integridad regional y la soberanía nacional fueron exigidos urgentemente por la transformación democrática de los venezolanos, de modo que el presidente electo pudiera señalar una política exterior grave y responsable que “procediera a nuestra” solución satisfactoria.
Machado y González Urtia rechazaron las alternativas a la guerra
Machado y González Urtia los rechazaron “una alternativa a cualquier guerra para resolver este problema”.
Por lo tanto, continúan, ahora «Este proceso requiere una defensa legal y estratégica ampliaCon la participación de los mejores expertos sin manipulación política o ideológica »
“El reclamo activo de Iscubo era irresponsable por razones políticas por razones políticas, incluso Venezuela indicó como una guerra genial en la Guerra Fría, que Venezuela (ex presidente de Cuba) Castro de alimentación para reunirse con los países carbios como la OEA.
Según él, Maduro “continuó esta política irresponsable y permitió a Guyana permitir la exención de explotación en los campos durante varios años”.
Machado y González Urtia defendieron que la controvertida región era “de Venezuela”, cuyos derechos estaban “basados en el título histórico Tihassic y Legal”.
Sin embargo, indican que la “negligencia y la inmersión de la traición” para la conveniencia del reclamo, el caso fue aprobado en el Tribunal de Justicia Internacional (CIJ), que se declaró capaz de pronunciar el conflicto en abril de 2021, que fue fuertemente rechazado por la administración de Maduro.
¿Qué dijeron los oponentes sobre Iskibo?
Ahora, Venezuela ha dicho “soberanía en el Atlántico”, así como “soberanía” antes de CIJ.
Los políticos consideran “Si la proyección marina es detener a la inaceptable Guyana” afirmaciones “ “En el primer plano del Atlántico, con la sospechosa jurisdicción de Venezuela para dar aceite a esas áreas”.
También agregaron: “Cualquier reclamo de Guyana bajo este marine y agua bajo el agua será una violación clara e inaceptable de la integridad regional de Venezuela”.
Como parte de esto, la administración de Chavista enfatizó que el “julio de ICG no reconoce” y está listo para elegir “por primera vez” a un gobernador de Iskibo en el 27 de mayo, que presentó como su candidato como su candidato este lunes.
