A pesar de la necesidad expresa de acceder a los recursos bloqueados y regresar al sistema financiero internacional, el Gobierno Nicolás Maduro No parece tener prisa por volver. Negociaciones en México.
Señal verde para los fondos estadounidenses contrato social Esa no fue razón suficiente para desbloquear la discusión, que había estado en el congelador durante ocho meses.
Miguel Ángel Martínez Meucci, doctor en conflictos políticos y procesos de pacificación en la Universidad Complutense de Madrid, considera que el escenario más probable es que el proceso “siga funcionando lentamente” en México y explica por qué en una entrevista. efecto leña que se reproduce a continuación.
.- ¿Por qué la luz verde para la financiación del contrato social no condujo a la reanudación de las negociaciones? ¿Factores que pueden combinarse en contra del avance de este proceso?
Por un lado, la divulgación de fondos sancionados por EE. UU. no ocurre automáticamente, aunque es un paso hacia un cierto entendimiento. Por otro lado, y este es el punto fundamental, Maduro no tiene prisa por pasar a una discusión que aclare. forma de elección. En cambio, las fuerzas de oposición, representadas en el proceso de México, no tienen el poder suficiente para afirmar su posición en las negociaciones.
.-¿Cuál es su opinión sobre el papel de Gustavo Petro? Maduro dice que empieza a ser garante.
Petro juega un papel bastante ambiguo en este proceso, principalmente porque es una parte interesada directamente interesada en el resultado del acuerdo. Así se demuestra que necesita la cooperación de Maduro Negociaciones con el ELN y varias facciones remanentes de las FARC. Así, su intervención tiene un sesgo claramente fundamentado a favor de los objetivos de Maduro en el proceso que él media con Estados Unidos para asegurar que estos objetivos sean cumplidos por estos actores internacionales.
.-Y sobre el papel de Lula, ¿puedes comentar?
Lula también se muestra como amigo del chavismo y, si queremos distinguir entre (Hugo) Chávez y Maduro, también del madurismo. En cambio, habló en términos muy despectivos de la oposición de Venezuela. Su reciente afirmación de que los gobiernos de Chávez y Maduro son víctimas de una “narrativa” distorsionada enmascara la realidad y revela su posición profundamente sesgada sobre la cuestión de Venezuela. En resumen, las administraciones de Petro y Lula están más orientadas Estabilizar a Maduro No para el cambio político en Venezuela.
México es el futuro del comercio
.-La necesidad de Venezuela de volver al sistema financiero internacional no parece ser razón suficiente para negociar. ¿Cuál es la perspectiva sobre esto?
El gobierno venezolano ha redirigido sus relaciones fiscales hacia poderes autoritarios, a menudo a través de planes contrarios al derecho internacional, al menos como lo promueven las democracias occidentales. Mientras la presión popular disminuya, los costos de soportar la situación actual serán manejables para Maduro y compañía, entre otras cosas porque seguirán repercutiendo en la población. En tal contexto, y si no hay concesiones significativas en las posiciones negociadoras de las partes involucradas, es probable que el proceso en México continúe a un ritmo lento.
.- ¿La salida de James Storey tiene algo que ver con la discusión? ¿El perfil del nuevo jefe de misión podrá contribuir en una dirección positiva?
No está claro si la política de Estados Unidos hacia Venezuela cambiará significativamente. Hasta el momento todo parece indicar que Maduro también está dispuesto a hacer concesiones en la medida que él las ofrezca. En todo caso, la designación de un nuevo encargado de negocios es, quizás, una forma de pasar página al gobierno interino y mostrar cierta disposición a negociar una transición progresiva, siempre y cuando Caracas muestre cierta voluntad de hacer lo mismo. Por ahora, sin embargo, esa posibilidad no parece muy cercana.