Transparencia Venezuela llamó la atención sobre la moción del TSJ para decidir una apelación sobre primarias mientras aún no hay pronunciamiento sobre supuestas irregularidades en la elección de diputados de 2015 en el estado amazónico, que derivó en un bloqueo judicial y la anulación de la Asamblea Nacional electa ese año.
Transparencia Venezuela destacó que el fallo de la Sala Electoral del TSJ que suspendió “todos los efectos” de las etapas de las elecciones primarias celebradas el 22 de octubre, menciona a María Corina Machado, dirigente que resultó electa como abanderada presidencial de la oposición. El 92% vota.
En este momento, en un comunicado de prensa emitido el martes 31 de octubre, la ONG indicó El fallo calificó a Machado como “firmemente inhabilitado para la ciudadanía durante 15 años”.
Transparencia agregó que el párrafo “permitió deslizarse algunas líneas en la sentencia emitida después de que en julio y agosto, el TSJ rechazó tres acciones que pretendían anular la cuestionable inhabilitación que le impuso la Contraloría General de la República (CGR). La plataforma de unidad de la oposición ahora depende del candidato presidencial. Además, el último pronunciamiento sobre la situación de María Karina Machado se produjo cinco días antes de las elecciones opositoras.
En este sentido, la ONG recordó que decisiones anteriores respecto de Machado fueron emitidas por la Sala Constitucional del TSJ. “María Karina Machado nunca ha sido procesada penalmente y mucho menos condenada”.Transparencia Venezuela señaló.
Claridad sostiene que No existe sanción judicial por la inhabilitación de Machado. Destacó que el artículo 65 de la Constitución Bolivariana indica que “los condenados por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y otros que afecten recursos públicos no podrán optar a ningún cargo de elección popular dentro del plazo que establece la ley, a partir de la finalización del mandato”. sentencia y según la gravedad del delito.”
Claridad recuerda al diputado de Amazonas
Por otro lado, Transparencia Venezuela llamó la atención sobre el recurso del TSJ al decidir un recurso de apelación en las primarias mientras aún no hay pronunciamiento sobre las supuestas irregularidades en las elecciones de diputados del estado de Amazonas en 2015, que resultaron en la bloqueo judicial y anulación de la Asamblea Nacional electa ese año.
“Casi ocho años después de esa ‘suspensión’, el poder judicial central no ha resuelto nada, pero en 2015, los parlamentarios de la oposición que dominaban el parlamento fueron perseguidos por ‘desacato’ porque se negaron a acatar el fallo de la cámara electoral, alegando que sólo “el parlamento se trata de su constitución decide”, afirmó la ONG.
En contraste, indicó Transparencia, “el diputado José Brito, quien ha sido acusado de ser parte de la ‘oposición a la medida’ del gobierno, presentó su polémico recurso electoral con una defensa cautelar ante las actuaciones inconstitucionales e ilegales de la Comisión Nacional de Primarias. “El 24 de octubre, dos días después de que la oposición consultó y obtuvieron respuesta en menos de una semana”, afirmó la ONG.
Transparencia agregó que el controvertido juicio, admitido por la Sala Electoral del TSJ en la misma decisión contra las primarias opositoras del pasado 30 de octubre, está adelante. Los magistrados acordaron ordenar en un plazo de 3 días la Comisión Nacional de Primarias “sobre los antecedentes administrativos, que constarán de 25 fases que regirán el proceso electoral”.
*Lea también: Búsqueda de Primarias Primarias 2023 Conozco posibilidad de nulidad de orden por parte del TSJ
Vista de publicación: 725
