Aproximadamente un mes antes de las elecciones presidenciales del 28 de julio, el rector jefe del Consejo Nacional Electoral (CNE), J.Juan Carlos Del Pinoemitió un comunicado condenando las irregularidades en torno al proceso, declarando ganador a Nicolás Maduro y la opinión de los observadores internacionales.
En el texto indica que fue informado del presunto hackeo al sistema a las 21:00 horas de ese domingo, por lo que desistió de acudir a la sala de totalización, lo que le impidió aprobar los resultados que presentó el presidente de la empresa, Elvis Amaroso. anunció horas después en un primer boletín con el que le dio la victoria a Maduro.
“Como Rector Titular, sin acudir a la sala de totalización, no tengo pruebas que respalden los resultados declarados.“, dijo Delpino, quien es uno de los cinco principales rectores del organismo electoral y habla este lunes 26 de agosto, después de casi un mes de silencio.
“El 29 de julio decliné la invitación del presidente del CNE para asistir al acto de proclamación, manteniendo mi posición de que no estoy de acuerdo con la falta de transparencia en el proceso. “Esta decisión se basa en mi compromiso con la integridad electoral y mi responsabilidad de garantizar que los resultados reflejen la verdadera voluntad del pueblo venezolano”, añadió.
En junio pasado, un mes antes de las elecciones, la periodista Selina Cárquez entrevistó a Delpino, quien en ese momento cuestionó a Amoroso que no había reunión ni junta directiva en el organismo, porque el ex Contralor General de la República había decidido personalmente anunciar el retiro. de la invitación a ser observador internacional de la Unión Europea.
La transmisión del resultado se detiene
El rector detalló que no se produjo ningún incidente importante hasta las 5 de la tarde del 28 de julio. Sin embargo, desde entonces se inició el desalojo de testigos opositores de los colegios electorales, con retrasos y obstrucciones en la difusión de resultados, lo que provocó que no apareciera en el primer boletín ni en anuncios posteriores del CNE.
“Según el protocolo, los resultados debían transmitirse tan pronto como se cerraran las mesas. Sin embargo, la transmisión fue interrumpida en ese momento y dijo que la interrupción se justificaba por un silencio y un retraso inexplicable por un presunto hackeo”, explicó.
Y agregó que “recién a las 21:00 horas me informaron sobre el presunto hackeo y por el cual fue reclamado. Afectando gravemente la transmisión resultante, reduciendo la transmisión efectiva al 58%. “Este incidente impidió la publicación del primer boletín en el momento supuestamente adecuado y mantuvo al país en una espera injusta”.
Destacó que no estaba de acuerdo con la falta de “publicación oportuna” de los resultados tabulados como exigen más de una decena de países, entre ellos Brasil, Colombia y México.
También habló sobre el polémico recurso electoral que lanzó Maduro en la Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia, con el que tampoco estuvo de acuerdo.
“Considero que la disputa debe resolverse dentro del órgano electoral, convocando a técnicos y expertos electorales a cotejar con las actas del CNE del día de la elección, que van acompañadas de las instrucciones de las distintas campañas. El mismo está “auditado y certificado independientemente por auditores internacionales”.
Lo que dijo Delpino sobre las irregularidades antes de las elecciones
Delpino habló de irregularidades antes de las elecciones. Entre ellos enumeró la exclusión de partidos políticos que obtuvieron mayor porcentaje de votos que otros, en una decisión que aseguró que fueron cuatro votos a favor y fue rechazada; Propuso elecciones en octubre para alinear mejor el calendario y dijo que a partir del 15 de marzo:
“El CNE experimentó una alarmante falta de reuniones de directorio, lo que obstaculizó su funcionamiento efectivo. Expresé mi preocupación por la toma de decisiones unilateral, destacando que el CNE es una organización colegiada que requiere la participación de todos sus miembros y garantiza una decisión transparente y colectiva. -Se debe realizar el proceso de elaboración.
Citó “falta de paridad” y “lagunas” en la nominación de candidatos, falta de actualización del registro electoral no discutido en la junta directiva, falta de discusión sobre la presencia de un seguimiento internacional y dificultades. Reconocimiento de testigos
En resumen dijo: “Todo lo ocurrido antes, durante y después de las elecciones presidenciales indica la gravedad de la falta de transparencia y autenticidad de los resultados anunciados. Lamento profundamente que los resultados y su reconocimiento no sirvan para todos los venezolanos, sí no resuelve nuestras diferencias y la unidad nacional no promueve y, en cambio, tiene un escepticismo subyacente entre la mayoría de los venezolanos y la comunidad internacional sobre el resultado.
