Gobernador Nicolás Maduro, A pesar de declararse ganador de las elecciones presidenciales, lanzó la pelota a la cancha Corte Suprema de Justicia (TSJ) para que la Sala Electoral del Tribunal Superior decida qué pasará con los resultados de las elecciones celebradas el 28 de julio.
Por consejo de abogados constitucionalistas El efecto Kokuyo Advirtieron que era responsabilidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) aclarar la cuestión, publicar todos los registros de votación con antelación, mesa por mesa, respaldar la votación final con los resultados electorales y permitir la impugnación de los resultados por parte de los actores afectados.
Señalan que ahora se espera que el TSJ se pronuncie Violar la autonomía de otra mano de obra. Y las intenciones del gobierno podrían ir en una de tres direcciones: que las elecciones sean anuladas y repetidas, que la cuestión electoral se deje en la indolencia para enfriar acusaciones de fraude o para enviar un mensaje de legitimidad a la comunidad internacional.
Se destacó que la única decisión que debe tomar es la Corte Suprema Declaran inadmisible recurso del gobernante Y ordenar al poder electoral completar los pasos restantes para cerrar la vía administrativa.
El CNE no ha detenido el proceso administrativo
“Proceso administrativo La elección que comenzó con la nominación de los candidatos presidenciales y ya pasó por la votación no esta cerrado. ¿Qué falta para terminarlo? Hay un plazo para el resumen, la publicación de las actas de escrutinio cuadro por cuadro y una impugnación si alguien no está de acuerdo con los resultados, tras lo cual el CNE toma una decisión final basada en evidencia y auditoría.
Bueno, el CNE se ha comido y ha hecho esos movimientos. Declaración sin totalización“El TSJ es consultado una vez finalizado el proceso administrativo en el CNE”, destacó el abogado constitucionalista Gustavo Manzo.
Manzo recordó que el recurso electoral impugnado ante la Sala Electoral del TSJ (artículo 213 del Ley orgánica del proceso electoral (Lopre) se utiliza contra las acciones, omisiones o actuaciones del CNE, por lo que se podría pensar que Maduro quiere que el máximo tribunal del país anule las elecciones presidenciales, pues el recurso indica que no está de acuerdo con los poderes electorales.
Maduro lo dejó claro en conferencia de prensa con medios internacionales la tarde del 31 de julio. No quiero que se repitan las elecciones. “Porque ganó”.
Manzo advirtió que abrir proceso en el TSJ solo arrojaría resultados Más dudas sobre los resultados Se desconoce el anuncio electoral por parte del CNE porque se desconoce el texto del documento presentado por Maduro y el procedimiento que seguirá el Tribunal Superior para verificar los registros de conteo de votos, acusados de estar sesgados a favor del gobierno.
“TSJ no tiene nivel técnico para revisar estas actasLo cual corresponde a la sala técnica del CNE, si no completa ese proceso, entonces la cámara electoral no puede hacer nada porque su competencia es revisar lo que ha hecho el CNE una vez finalizado el proceso”, dijo el abogado.
Maduro solicitó específicamente a los magistrados del TSJ un “peritaje de alto nivel técnico” para revisar los resultados electorales, convocando a todos los actores involucrados: el CNE, la fiscalía, los candidatos presidenciales y los 38 partidos políticos participantes para que den sus versiones de los hechos y presentarlos. Pruebas también afirmó que tanto el Partido Socialista Unido de Venezuela (psuv) y sus aliados del Gran Polo Patriótico están “listos” para registrar el 100% de las actas con resultados electorales que respalden su victoria en las elecciones.
“Autorización de Nulidad”
El abogado constitucionalista Oscar Arnal y un tercer jurista que prefirió no ser identificado dijeron que el gobierno quiere que el TSJ confirme los “dudosos” resultados electorales anunciados por el CNE y apruebe la declaración de Maduro, que el 29 de diciembre “aceleró el CNE”. en julio y un mensaje enviar “cosa para juzgarAcordó que la comunidad internacional reconozca al gobernante como presidente para el período 2025-2031.
“Maduro acudió al TSJ para legitimar legal ilegal, legal inconstitucional e ilegal No demostró haber ganado las elecciones. Y hay registros del partido de oposición que muestran al otro candidato (Edmundo González) como ganador. Quiere enviar un mensaje a la comunidad internacional para que acepte los resultados, para movilizar a quienes tienen dudas dentro del país y a sus propios partidarios, para respaldar una supuesta victoria”, dijo Arnal.
El jurista, que prefirió el anonimato, aclaró que Maduro no interpuso un recurso de amparo como se dijo inicialmente porque habría acudido a la Sala Constitucional, por lo que tiene competencia en materia de disputas electorales adonde acude de todos modos después de que se impugnan los resultados. Ante el CNE.
“El que gane no debe pensar en apelar, Sin sentido, como si a un futbolista al que le habían pitado un penalti le pidieran que revisara el VAR para ver si efectivamente se trataba de penalti. Lo único que quiere es escudriñar las actas levantadas por el Psuv y decirle a la comunidad internacional que el gobierno tiene razón porque el TSJ ya decidió. Estamos nuevamente ante una usurpación de funciones porque lo que quiere decidir el TSJ es competencia exclusiva del CNE, lo cual es una fortaleza”, afirmó.
Los constitucionalistas coinciden al señalar que ante la ausencia del Estado de derecho en Venezuela y lo que consideran una clara subordinación del poder judicial al poder ejecutivo, Esta no es una solución legal. La situación que se presenta con las elecciones es política, así lo advirtieron, la decisión antiintereses de Maduro será revocada y el mundo democrático debe entenderlo.
Esta no es la primera vez que el TSJ interfiere con las facultades del CNE, hubo un caso reciente Canceladas elecciones para gobernación de BarinasPasados los días de noviembre de 2021, el ganador (Freddy Superlano) presentó una supuesta denuncia de inelegibilidad y ordenó al organismo electoral repetir la votación en enero de 2022. En su informe sobre las elecciones regionales de 2021, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea calificó la interferencia del Tribunal Superior en el trabajo del CNE como una amenaza a la transparencia de esas elecciones.
¿La oposición irá al TSJ?
Presidente del CNE a la medianoche del 29 de julio. Elvis AmarosoEl presidente anunció la primera votación de la elección basándose en el 80%, dijo, de la transmisión de actas escrutadas y que le dio a Maduro una ventaja proyectada sobre González Urrutia con el 44,2% de los votos y el 51,20% de los sufragios.
líder de la oposición venezolana, María Karina Machado, puntal de la campaña de la candidatura de Edmundo González, aseguró que tienen en su poder el 80% de los registros verificados obtenidos por los testigos electorales de los partidos políticos de oposición que acreditan que el diplomático derrotó por estrecho margen al abanderado del Psuv. Cifras de margen no oficiales indican un 67% (7.119.768 votos) para el embajador de carrera y un 30% (3.225.819) para Maduro.
Sobre si la oposición debería acudir al TSJ en caso de ser convocada, los juristas reiteraron que no se trata de una cuestión jurídica sino política, por lo que acudir al tribunal superior significaba apoyar un proceso, que insistieron que no era legal. .
Manzo reiteró que lo que corresponde es Los opositores deben acudir primero al CNE Una vez que el órgano de gobierno publique el cuadro de actas de los resultados a impugnar y si el poder electoral continúa negándose, el TSJ declarará improcedente el recurso de Maduro y ordenará al órgano electoral completar los pasos faltantes.
Arnal también advirtió que con o sin oposición, el TSJ decidirá “tarde o temprano” en función de los intereses del Ejecutivo. Cree que si el antichavismo decide mostrar sus antecedentes, pueden ser declarados culpables en un proceso injusto. Sostuvo que entre otras actividades el antichavismo podría presentar denuncias por lo sucedido antes de las elecciones, como organizaciones. Comisión Interamericana de Derechos HumanosAcusaciones como poner en peligro la vida por las condiciones del país, sin completar rutas internas.
“Si una decisión del TSJ a favor de Maduro ocurre como se espera, es un acto jurídico sin ningún impacto político interno porque no será reconocido por la oposición ni por los electores que exigen que se respete a los populares. Ante un fraude electoral generalizado y sin poderes independientes, La oposición se vio obligada a salir a las calles.Mientras que el gobierno apuesta por mantenerse en el poder mediante la represión”, dijo la fuente bajo condición de anonimato.
