El abogado José Vicente Haro indicó que Edmundo González Urrutia está en constante movimiento para ser protegido.
José Vicente Haro, abogado del candidato presidencial opositor Edmundo González Urrutia, indicó la mañana de este miércoles 3 de septiembre que la solicitud de asilo político del embajador también ha sido cancelada tras conocer la orden de aprehensión en su contra luego de que no se presentó a la citación. De la fiscalía por tercera vez.
“Esa escena, planificada o no planificada, fue una decisión muy audaz. Su mayor deseo es estar cerca de los venezolanos y devolverles el apoyo que le han brindado”, dijo Haro en entrevista con W Radio.
Indicó que ya se sabía que existía orden de aprehensión contra González Urrutia, por lo que consideró innecesario hacer público el documento, y en ese sentido, explicó que no permanece en una residencia. “Tiene que ir de casa en casa para salvar su vida”, añadió.
El abogado explicó que el caso no debió ser presentado contra el candidato presidencial opositor porque no tiene nada que ver con la información mencionada por la Fiscalía porque la investigación es contra quienes crearon el sitio web donde se publicó el acta.
Así, aclaró que en Venezuela “no existe ninguna ley penal, ni normas, reglamentos o directivas que lo establezcan como de carácter penal”.
*Leer más: Plataforma única y dirigentes políticos rechazan orden de aprehensión contra González Urrutia
El Primer Juzgado Especial Antiterrorista acordó la orden de aprehensión contra el candidato presidencial opositor Edmundo González y encargó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) la ejecución del decreto.
La tarde del lunes 2 de septiembre, la Fiscalía solicitó orden de aprehensión (publicada en la red social Instagram) contra el candidato de Plataforma Unitaria luego de que en el marco de la investigación se giraran tres citaciones en su contra y no compareciera. .
El Ministerio Público citó por primera vez a González el pasado lunes 26 de agosto, luego el martes 27 y luego el viernes 30 del mismo mes. En ese momento le advirtieron que si no se presentaba se emitiría una orden de arresto considerando su “riesgo de fuga”.
El documento firmado por el juez auxiliar Luis Ernesto Duenez Reyes detalló que la solicitud de detención se deriva de los delitos de usurpación, falsificación de documento público, instigación a la desobediencia a la ley, asociación delictuosa, daño al sistema y sabotaje. asociación
Vista de publicación: 93
