El Centro Carter emitió su informe final sobre las elecciones presidenciales de Venezuela celebrada el 28 de julio de 2021. La conclusión de la delegación del observador es que a pesar de representar “oportunidades de competencia justa” para los partidos involucrados en las elecciones, el resultado fue lo contrario: las elecciones “no se adhieren a los estándares internacionales y no pueden considerarse demócratas”.
El documento presentado el lunes 17 de febrero confirma lo que Carter Center mismo y otras compañías independientes ya han comentado. Aunque el entorno electoral era complicado, se esperaba que el proceso se manejara de manera justa y, como resultado, se reflejaría el deseo de Venezuela.
Lea el informe final para observar el centro del Centro Electoral del Presidente de 2024 #Venezuela Aquí: https://t.co/ocpqhqvzem pic.twitter.com/waccmhjlr7
– Carter Center (@cartercenter) 17 de febrero de 2025
Sin embargo, no fue así para el Centro Carter. Las características de la entidad internacional incluyen que varias compañías han pedido al Consejo Electoral Nacional (CNE) que le muestre a Nicholas Maduro todos los elementos que han sido el ganador y nunca ha sucedido.
“El CNE no lanzó ningún resultado electrónico de las máquinas, o ni siquiera unos pocos minutos de los resultados emitidos por el público”, dijo el documento.
Además de estos elementos, el Centro Carter también confirmó que las autoridades de Venezuela “no lograron cumplir con las condiciones para las elecciones democráticas”. Uno de ellos era una estructura legal neutral, un comité de gestión era neutral y transparente, un registro electoral amplio, candidatos en los medios de comunicación y la libertad para promover a los libertades.
Informe del Centro Carter, otro lugar en las elecciones presidenciales de Venezuela
El informe final del Centro Carter asociado con otras entidades y agencias que confirmaron que las elecciones presidenciales en Venezuela no se adhirieron a los parámetros básicos considerados justificados y democráticos.
Aunque el medio ambiente era tenso y hostil antes de las elecciones, las partes que confirman los derechos humanos y en este caso, concentrarse en observaciones electorales eran sus expectativas específicas de que las elecciones habían desarrollado un desarrollo mínimo.
Sin embargo, la realidad era más fuerte y demostró que en América Latina no había elecciones en una situación justa y no estaba muy bajo conectado con la calidad internacional. El Centro Carter en sí proporciona un contexto político de Venezuela donde aseguró que las cosas probablemente iban a funcionar bien.
“La elección de Venezuela se celebró en el contexto de la polarización extrema entre el gobierno y la oposición con los derechos humanos y millones de migración de Venezuela debido a la crisis política que enfrenta el país”.
A pesar de este contexto, la importancia de la importancia de la importancia de la plataforma de la unidad pudo nombrar a un candidato en comunicación y podría competir en las elecciones. Además, reconocen que las auditorías mantuvieron el Centro Carter antes del proceso electoral.
Esperanza a pesar del contexto adverso
“El día de las elecciones, los venezolanos participaron en el proceso democrático. A pesar de los problemas en algunos lugares, el día de las elecciones fue pacífico y los votantes vinieron a expresar sus deseos “, dijo Carter Center. Lo que reconoce además que sus misiones pudieron ver varios centros de votación en Venezuela”.
Sin embargo, la entidad estadounidense asegura que el proceso “haya empeorado por la noche”. El Centro Carter recuerda que CNE Nichols ha mostrado cualquier evidencia de la victoria de Maduro, mencionando una supuesta piratería que no puede mostrar la entidad de Venezuela.
Al final del informe, Carter Center hace que los resultados sean públicos con los datos recopilados por oponentes de Venezuela. Carter Center dice que tenía un análisis independiente de estos documentos y podría agregar 7,156,462 votos a Edmondo González Urtia, mientras que Nichols Maduro obtendría un total de 3.242,461 votos y el 81.7% de las minutos recibidos y verificados.
