No se respetó el debido proceso en el caso de Roberto Abdul

Roberto Abdul-Hadi Casanova, presidente de la organización SUMET y quien también formó parte de la Comisión Nacional de Primaria (CNP), es Primer arresto El fiscal designado por la Asamblea Constituyente, Tarek William Saab, tras el anuncio de un presunto complot “conspirativo” tras el referéndum en la región de Esequibo. Subanuncio, realizado el lunes por la tarde. 6 de diciembre Durante una conferencia de prensa en la sede del Ministerio Público (MP), Abdul fue detenido unas horas después. Durante la conferencia de prensa, Saab acusó a Abdul y a 12 activistas políticos de la oposición de “conspiración, sedición, lavado de dinero y delincuencia”; Pero hasta este jueves 14 de diciembre solo ha sido detenida una persona, el director de la organización Sumet Durante su intervención, el fiscal también solicitó órdenes de aprehensión contra tres miembros del partido político de María Corina Machado, candidata de la plataforma opositora Unidad, quienes conocieron el proceso de apertura del MP durante una conferencia de prensa propuesta por Machado en Caracas. Antecedentes del arresto Abdul-Hadi Casanova fue el 30 de octubre citado Como testificó la Fiscalía General, “estudiando”Junto a otros miembros del CNP. Fuentes judiciales indicaron El efecto Kokuyo El fiscal que asiste al interrogatorio. Tarek William SaabJunto al Director General de Delitos, Director Anticorrupción, Director de Lavado de Activos y dos fiscales más. En el interrogatorio, los altos funcionarios pidieron repetidamente a Abdul que supiera sobre esto. Fuentes de financiación y financiamiento de elección primario El director de oposición de Summert respondió que el asunto no era su responsabilidad y que no sabía nada al respecto. Abdul explicó que su participación fue limitada Aspectos técnicos de elección Siguió siendo ingeniero de profesión. 12 horas en la sede de la Fiscalía. “Nuestra ley no prevé ninguna investigación. Una persona es declarante o imputado en una causa penal, por lo que se vulneran los derechos fundamentales de quien declara en estas condiciones”, dijeron fuentes judiciales. Abdul salió de su casa alrededor de las 11 de la mañana del 6 de diciembre. Tintorero Ubicado en la Parroquia Candelaria, Caracas, corrió con su esposa y sus dos hijas, llegó a la tintorería y luego detenido Por funcionarios de seguridad del gobierno de Nicolás Maduro. “Se supone que su detención se produjo 11:30 am” dijeron las fuentes. Mientras todo esto sucedía, Saab celebró una conferencia de prensa en la que acusó a Abdul y a 12 líderes de la oposición de estar involucrados en un plan.Conspiración”Y por eso solicité el arresto”, explicó la fuente. Extraoficialmente se informó que se encontraba en una oficina del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (sebín) sin mencionar la sede. Después del arresto, los familiares de Abdul fueron allí. 16 de diciembreDos cuarteles de la policía política en Caracas para verificar si el director de la ONG Súmate se encontraba en El Helicoide o Plaza Venezuela. Fueron a darle su medicina. Aparte del parentesco de Abdul, Md Comprobar asistencia Los ingenieros de la sede del Sebin también quisieron enviarlos. Los medicamentosPuesto que el hombre sufre de Arritmia Llamada onda P invertida, debe tratarse con Algoren 10 mg diarios y medicación con aspirina. Abdul también sufrió Mareos con ataques severos.Por lo tanto, debe tomar el medicamento Betahistina 16 mg y Fludil 10 mg. A Abdul no se le permitió ver a su abogado de confianza ese día, ni recibió su medicación, ya que los funcionarios de ambos lugares negaron la presencia del detenido. Según fuentes judiciales, después del 8 de diciembre el Dr. 48 horas Tras la detención, la defensa privada de Abdul llegó al cuartel general. Juzgado Cuarto Especial de Primera Instancia de Control de Actos con competencia en casos relacionados con delitos relacionados con el terrorismo ante el Poder Judicial de la Nación ubicado en el Palacio de Justicia de Caracas para verificar el horario en el que se producirá el supuesto traslado. En esa oportunidad la defensa buscó conocer los presuntos cargos en su contra y decir al tribunal que el presidente de Súmate defensa personalEstablecido en la legislación venezolana. Aunque el mismo tribunal conoció del caso, nunca informó a los familiares de Abdul ni a sus familiares más cercanos. La defensa supuso que el caso del representante de Súmate sería presentado en el mismo tribunal que conoció del arresto del estadounidense. El Saboya Bien Así lo vinculó el fiscal Saab a estos casos en su conferencia de prensa. “A partir del 7/12/2023 se solicitó información formal al juzgado y dijo desconocer el motivo”, dijo la fuente judicial. Audiencia en L. Helicoide La audiencia de Abdul No se celebró en el juzgado.El tribunal acudió a la sede de Sabin El Helicoide y no permitió una defensa personal, como ya lo solicitó la familia del director de Sumet, quien previamente había informado al juez que lleva el caso. Ante la defensa de Abdul, el abogado del gobierno ha sido llamado Nuestro López, Defensor número 110. La fórmula señala que más allá de una presencia evidente Persecución política Lo cual carece de fundamento jurídico y de toda justificación jurídica, ya que “el ingeniero Abdul-Hadid es un hombre honesto, un buen padre de familia sin ninguna afiliación política y su trabajo como director de la Asociación Civil Sumet es construir la democracia, educar en la participación electoral. En el marco del ordenamiento jurídico venezolano relacionado con la materia.” informante al que tuvo acceso El efecto Kokuyo señaló que lo anteriormente descrito constituye una clara y muy grave violación de ambos procedimiento legal Acuerdos y convenios nacionales e internacionales. “Tenemos que empezar indicando que desaparición forzada Negarse a arrestar a personas, incluso no indicar dónde ha sido detenida, es un delito protegido tanto en la Constitución como en el Código Penal”, afirmó. Tal como lo describe Misión internacional independiente de investigación de los hechos Fundada en Venezuela, desaparición forzada Los organismos policiales del país llevan a cabo una práctica constante de personas de corta duración. En el momento del arresto de Abdul, el artículo también fue violado. 44.1.2 de la Constitución que dicta que toda persona detenida debe ser presentada dentro del plazo ordenado por el tribunal No más de 48 horas Y tiene derecho a contactar con sus familiares y abogados desde el momento de su detención, para conocer los motivos y saber dónde se encuentran. Sin el elemento sufijo La fuente judicial señaló que, si bien la calificación de la información reportada por el fiscal es grave, “noimposible”Hay elementos de convicción que comprometen responsabilidad Abdul, y describe lo sucedido como un complot con significado político sin ningún fundamento real. Tenga en cuenta que no existe Escapar del riesgo o peligro Ningún obstáculo al avance de cualquier investigación que se pretenda realizar, ya que en el pasado Abdul respondió a la citación de la fiscalía el 30 de octubre y desde entonces permanece en el país con su familia. Otro aspecto destacado durante el arresto de Abdul fue la violación. debido al proceso, Establecido en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal: “Nadie podrá Condenación Antes, sin juicio oral y público, sin demoras indebidas, formalidades o ensayos inútiles, ante un juez o tribunal imparcial, de conformidad con lo dispuesto en este Código y preservando todos los derechos y garantías del debido proceso, incluidos en la Constitución de la República Bolivariana. República de Venezuela, suscritos y aprobados por la República Leyes, Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales.” Al ingeniero Roberto Abdul-Hadid Casanova, Negado sistemáticamente Su derecho a la defensa y asistencia jurídica. No sólo se le negó la posibilidad de comunicarse con sus abogados de confianza desde el momento de su detención, sino que incluso durante la audiencia ante el juez se le negó la posibilidad de contratar un abogado de su elección, el defensor público en lugar del privado designado. por el. “El trato que recibió responde a la presunción de inocencia, pues lo que han expresado tanto el fiscal Tarek W. Saab como Nicolás Maduro, y que se refleja en el comportamiento del tribunal, es la existencia de un juicio sin culpabilidad, sometiéndolo a la justicia pública. desprecio y desprecio, y la necesidad de un juicio, sin asegurar una condena previa, lo que en cualquier caso sería una simple pantomima o formalidad para mantener la apariencia de un proceso adecuado y justo que es “lo que es”, afirmó la fuente. Para cualquiera consultado, es bien sabido que el poder judicial en Venezuela no tiene independencia y está sujeto…