Un nuevo testimonio de Natalia Améstica surge de una carta que envió a sus abogados en Chile, argumentando que su confesión en Venezuela se produjo bajo coacción y la imposibilidad de contratar un abogado privado para su defensa.
El proceso judicial por la muerte de Tirone González, rapero conocido como Cancerbero, continúa dando que hablar luego de que el Ministerio Público (MP) Natalia Amestica fuera señalada como responsable del doble asesinato contra el rapero y ella misma. esposo, Carlos Molnar; Pues bien, tras admitir su culpa, Améstica se retracta.
A finales de diciembre de 2023, el Ministerio Público difundió un video en el que Natalia Amestica confesó haber asesinado a González y Molnar y luego solicitar ayuda a su hermano, Guillermo Amestica, para sobornar a un grupo de funcionarios para alterar la escena del crimen. Parece un asesinato-suicidio en el que él no tuvo nada que ver.
Ante esta confesión, la Fiscalía decidió imputar a los hermanos Amestika por el delito de homicidio premeditado y traición al grado de coautoría.
Sin embargo, familiares de los involucrados aprovecharon la nacionalidad chilena del apellido Amestica y se acercaron a las autoridades chilenas a través del consulado de Venezuela para solicitar que se tomen las medidas necesarias para que los hermanos Amestica tengan acceso a una defensa privada. en cambio, lo determina el sistema judicial venezolano.
*Leer más: Familiares de hermanos Amestika piden ayuda a autoridades chilenas en caso Cancerbero
Al respecto, Natalia envió una carta a sus abogados en Chile, Ciro Colambara y Jennifer Alfaro, en la que dio su versión de los hechos. La carta describe un testimonio completamente diferente al registrado en diciembre, que fue realizado luego de semanas de inconsistencias sin conocer las pruebas del caso, sin la presencia de abogados y sin tener las manos atadas.
El medio ambiente de Chile El tercero Accedió a esta carta y distribuyó los fragmentos. En esta nueva historia, Amestika afirma que no presenció el momento en que murieron Molnar y González, pues escuchó el conflicto desde su habitación y al salir escuchó la ventana romperse y encontró el cuerpo de su esposo en el piso.
Según esta versión, González le pidió quedarse a dormir en su casa porque atravesaba una situación personal difícil. Se quedó dormida en otra habitación y se fue a dormir a la habitación de ellos con su marido Molna. Al final de la mañana, escucha un fuerte golpe del rapero en su puerta y su marido sale de la casa.
“Nos quedamos dormidos hasta las 4:00 o como las 5:00 de la mañana – escuchamos un golpe en la puerta de los que casi tocan, llamando a stopero en voz muy fuerte (desde el colegio le dijeron a Carlos), la puerta “Lo sé. No cuánto tiempo pasó, pero lo que me despertó fueron dos gritos, uno de batalla y otro de shock, y una serie de golpes muy fuertes”, dijo.
El enfrentamiento despertó a Améstica, cuya primera reacción fue encerrarse en el baño y llamar a los servicios de emergencia. Mientras lo hacía, escuchó cómo se rompía la ventana y decidió salir de la habitación. Tras hacerlo, encontró el cuerpo de Molnar en el suelo y desconocía el paradero del rapero.
“Empecé a abrir todas las cerraduras de la habitación, una por una. Bloqueo múltiple. Mis nervios me traicionaron y grité retrocediendo esperando un golpe, hasta que pude abrir la puerta y llamar a los vecinos para pedir ayuda. Fue entonces cuando mi vecino de enfrente abrió la puerta y encontró a Carlos tirado allí. Su marido la empujó y me abrió la puerta y yo grité ‘¡Agredieron a Carlos!’, y la señora Flor me agarró la mano y me dijo con voz preocupada: ‘Hija mía, alguien agredió’, y no lo hice. “Ella me dijo que lo llevó a su balcón y fue entonces cuando vi a Tyrone en el suelo”, continuó.
Testimonio publicado por medios chilenos concluyó que Natalia quedó en shock, entró a la casa para abrazar a su perro y le dijeron que su esposo había muerto. No hay detalles sobre la presencia de agentes policiales ni sobre manipulación de la escena del crimen.
*Lea también: Cicpc detiene a tres agentes activos involucrados en asesinato de Cancerbero
Los abogados de los acusados afirmaron que el vídeo difundido en diciembre “no resiste el escrutinio” y que los hermanos tienen derecho a la legítima defensa.
“La supuesta confesión que el fiscal Tarek William Saab publicó como fundamento de la denuncia no resiste ningún análisis serio desde el punto de vista de derechos humanos: después de estar detenido durante semanas, sin conocer las pruebas del caso, sin la presencia de abogados y con las manos atadas», argumentaron los abogados chilenos.
Vista de publicación: 1.474
