La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) reiteró este sábado su exigencia al Consejo Nacional Electoral (CNE) de completar las actas de verificación, al tiempo que rechazó los intentos de “instrumentalizar” al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para impedir el ejercicio de competencias electorales. haciendo .
En un comunicado, la coalición opositora insistió en que Edmundo González había ganado las elecciones del 28 de julio. Sin embargo, dicen, el CNE aún no ha emitido los resultados conforme a la constitución y la ley.
Según el artículo 120 de la Ley Orgánica, “la suma del ganador en la elección presidencial y la proclamación del resultado deberán basarse en los resultados obtenidos en cada mesa electoral sustentados, en consecuencia, en las actas de verificación de que disponga el candidatos participantes” del proceso electoral (Lopre), citando a la oposición.
Leer más: TSJ advierte que Edmundo González está en la carrera y dice que continuará con las habilidades de los elementos electorales.
La unidad también destaca que el proceso de selección debe estar rodeado de auditorías posteriores. Sin embargo, el organismo electoral las prohibió “sin justificación alguna” a pesar de formar parte del calendario electoral.
Seguidamente, afirmaron que corresponde al poder electoral velar por la “transparencia y confiabilidad” del proceso electoral. Por ello, consideran inaceptable que “el proceso en curso preceda a la reducción del CNE”. Está “colocando bajo un manto de oscuridad supuestos resultados que no han sido auditados ni segregados por el colegio electoral”.
En ese contexto, aclaran que la Cámara Electoral “no puede ser instrumentalizada para impedir que el CNE cumpla con las etapas básicas del proceso electoral con auditabilidad”.
“Por eso nuestra exigencia de que… debe haber una totalización sustentada en actas a las que los partidos puedan acceder”, afirmó el antichavismo.
“Intentan construir una carretera en el TSJ”
La Plataforma Unitaria también denunció que con todos estos movimientos en el Tribunal Supremo se pretende crear un “proceso” y por tanto una forma de “certificar” resultados emitidos “a partir de actas inexistentes y/o secretas y sin resultados divergentes”. mediante tabulación, y privando a los participantes de una copia del acta de escrutinio, única prueba con la que cuentan que garantiza la transparencia del proceso electoral.
“En un Estado de derecho, el poder judicial debe ser el garante de los derechos de las personas contra el abuso de poder. Esto no puede ser un mecanismo utilizado para debilitarlos aún más”, dijeron.
Respeto a la soberanía popular. #Comunicación #10 primero pic.twitter.com/PgEsR4NhuY
— Unidad Venezuela (@unidadvenezuela) 10 de agosto de 2024
