La decisión del sistema judicial argentino se oficializó este miércoles 25 de septiembreEl magistrado Sebastián Ramos a cargo del Juzgado Federal 2 en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal envió una carta a Interpol para emitir alerta roja. Los abogados de las víctimas dijeron que también acudirían a la Corte Penal Internacional
Este lunes 23 de septiembre, un juez federal argentino ordenó el arresto y detención de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y otras figuras del gobierno venezolano acusados de crímenes de lesa humanidad.
La medida surge luego de una solicitud de los fiscales José Agüero Iturbe y Carlos Stornelli, junto con reclamos de varias víctimas venezolanas que han denunciado al gobierno de Nicolás Maduro por abusos a los derechos humanos. Según La Nación de Argentina, luego de revisar el caso, que incluyó la evaluación de decenas de testimonios y la revisión de una decena de informes de organismos internacionales, los jueces dictaminaron que había motivos suficientes para procesar al presidente venezolano y a otros funcionarios.
La decisión del sistema judicial argentino se oficializó este miércoles 25 de septiembreEl magistrado Sebastián Ramos a cargo del Juzgado Federal 2 en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal envió una carta a Interpol para emitir alerta roja.
Según los medios ClarínLa orden del juez Sebastián Ramos incluye a más de una treintena de miembros de las fuerzas armadas, miembros de las fuerzas de seguridad y miembros de los organismos de inteligencia del partido gobernante, cuyos nombres aún no han sido revelados.
El procedimiento introducido en Argentina es posible porque la jurisdicción universal lo establece y el derecho interno del país lo establece en su constitución.
La jurisdicción universal considera que tLos tribunales nacionales pueden investigar y procesar a una persona sospechosa de haber cometido un delito en cualquier parte del mundo, independientemente de la nacionalidad del acusado o de la víctima o de cualquier conexión con el Estado en el que opera el tribunal.
Amnistía Internacional explica que yEste principio puede aplicarse a la mayoría de los crímenes comunes, pero también puede aplicarse dentro del marco del derecho internacional a actos más graves como el genocidio, los crímenes contra la humanidad, los crímenes de guerra, la tortura, las ejecuciones extrajudiciales y las “desapariciones”.
“Estos crímenes son tan graves que constituyen crímenes de lesa humanidad en su conjunto y, por tanto, todos los Estados tienen el deber de llevar a los responsables ante la justicia. Esta opinión se refleja en el preámbulo del Estatuto de Roma. Corte Penal Internacional”, afirma Amnistía Internacional en un documento de trabajo.
¿Cuál es el significado de la decisión del poder judicial argentino y cuáles son sus implicaciones?
El abogado Tomás Farini, representante del Foro Argentino para la Defensa de la Democracia (FADD), explicó en entrevista con Voz de América y otros medios internacionales lo que podría pasar con las órdenes de aprehensión emitidas contra funcionarios venezolanos.
El politólogo José Vicente Carrasquero, por su parte, analizó la medida en un post publicado en sus redes sociales.
1. Informar la medida. Una vez finalizada la decisión por parte del tribunal argentino, se deberá comunicar al tribunal venezolano y se formalizará la solicitud ante Interpol.
Este miércoles 25 de septiembre, Justicia Federal Md Sebastián Ramos ha enviado una solicitud a Interpol para que levante la Alerta Roja en todos los aeropuertos del mundo. Ahora corresponde a Interpol evaluar y proceder con la acción solicitada.
El abogado Farini no cree que los tribunales venezolanos vayan a hacer nada al respecto, pero cree que Interpol puede responder.
2. Presentación del imputado. Los responsables del crimen deberán comparecer ante un tribunal argentino para ser juzgados oralmente.
En Argentina no existen juicios en rebeldía, por lo que si los imputados no comparecen, el juicio no puede realizarse y debe permanecer en el limbo hasta que comparezcan por voluntad propia o comparezcan bajo arresto.
El abogado Farini explicó que en el país se debate un proyecto de ley para regularizar los juicios en rebeldía. De aprobarse la ley, Maduro, Cabello y el resto de los funcionarios involucrados podrían enfrentar un juicio aunque no se encuentren en Argentina.
3. OOrden de arresto para extradición. El abogado señaló que la orden de aprehensión fue solicitada para que los imputados fueran extraditados a Argentina para que pudieran declarar ante los tribunales. En este caso, el imputado será llevado ante la justicia argentina para un juicio oral.
Al respecto, explica que las discusiones o dudas sobre la aplicación de la medida surgen a raíz de la inmunidad que otorga la Convención de Viena a los representantes extranjeros. Sin embargo, señaló que existen precedentes como el de altos funcionarios del gobierno iraní que fueron puestos en alerta roja por el caso de un atentado terrorista contra la Asociación Mutual Argentina Israel (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994. .
Además, otro factor que juega a favor – argumenta el abogado – es que “Maduro es un verdadero líder” tras los resultados electorales del 28 de julio, que han sido rechazados por la oposición venezolana y cuestionados por la comunidad internacional que sólo se presentaron resultados generales. y la mesa de votación y no separados por centros.
4. Efecto de la orden de aprehensión. El representante de la FADD señaló que si Nicolás Maduro o cualquier funcionario con orden de aprehensión se dirige a otro país con el que no tiene acuerdo, podrá ser detenido. Citó como ejemplo el caso de Alex Saab cuando fue detenido durante una parada de combustible en África.
Al respecto, José Vicente Carrasquero señaló que esta medida restringe significativamente la movilidad internacional y limita la participación en foros globales, cumbres internacionales y visitas diplomáticas fuera de Venezuela. A su vez, los países que pudieran aceptarlos también estarían sujetos a la presión internacional.
“Esta orden refuerza el aislamiento diplomático de Venezuela y sus líderes. “Los gobiernos que reconocen el principio de jurisdicción universal pueden tomar medidas adicionales, como cortar o limitar sus relaciones diplomáticas con Venezuela, dado el peso de las acusaciones”.
Otra consecuencia que observa Carrasquero es que la orden de arresto podría aumentar la presión sobre la Corte Penal Internacional (CPI) y otros tribunales internacionales para que actúen más rápidamente con las investigaciones ya abiertas contra Maduro y otros altos funcionarios venezolanos. De hecho, el abogado declaró Farini TNT24 Quien también irá a la CPI.
La decisión de la justicia argentina, según Carrasquero, podría fortalecer la legitimidad de la oposición en Venezuela al demostrar que los crímenes atribuidos al gobierno de Nicolás Maduro son reconocidos internacionalmente y están siendo investigados.
De igual manera, señaló que para las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela, las órdenes de detención “representan un apoyo significativo y pueden ofrecer esperanza de justicia”.
Para el abogado Farini, la orden de arresto también tiene un significado simbólico que permitirá a muchos gobiernos “cortar la confusión” sobre lo que realmente está sucediendo en Venezuela.
La respuesta de Venezuela
Las autoridades venezolanas han respondido a las denuncias de Argentina. El pasado miércoles 18 de septiembre Tarek William Saab, el fiscal general designado por la extinta constitución, anunció la apertura de una investigación formal contra el gobierno argentino por el presunto robo y desmantelamiento de un avión de la empresa venezolana Emtrasur, filial de carga de Conviasa Airlines.
Seis días después, Tarek William Saab convocó a otra conferencia de prensa para anunciar que solicitaría a la Agencia Internacional de Policía Criminal (Interpol) alerta roja contra el presidente argentino Javier Milli. La secretaria general de la Presidencia, Karina Miley, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
En su momento, Saab calificó las acciones del gobierno argentino como un ataque contra la nación venezolana que -según él- forma parte de una estrategia de represalia orquestada por potencias extranjeras para afectar la soberanía del país.
La solicitud fue apoyada por el fiscal. La Corte Suprema de Justicia, entidad que emitió un comunicado el pasado 19 de septiembre en el que giró órdenes de aprehensión contra los mencionados funcionarios del gobierno argentino.
El gobierno venezolano acusó a funcionarios argentinos de “robar” un avión de la empresa estatal venezolana Mtrasur, que luego fue enviado a Estados Unidos y destruido.
*Leer más: Argentina prepara lista para impedir el ingreso de funcionarios venezolanos a su país
Vista de publicación: 93
