con una espátula
La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) emitió este viernes su fallo sobre el recurso presentado por el gobierno de Nicolás Maduro contra la decisión de la Sala Preliminar I. Este último autorizó la continuación de las investigaciones sobre crímenes de lesa humanidad en Venezuela. .
El presidente de la Sala de Apelaciones, el juez Marc Perrin de Brichambaut, anunció que la decisión fue unánime y rechazó los argumentos del gobierno venezolano, confirmando así la continuación de la investigación sobre crímenes de lesa humanidad a cargo del fiscal Karim Khan.
En sus conclusiones considerando los motivos de apelación, la Sala de Apelaciones recordó su sentencia en el caso Filipinas, en el sentido de que “conforme al párrafo 2 del Artículo 18 del Estatuto, la obligación de proporcionar información pertinente para la determinación de la Sala de Cuestiones Preliminares .Es responsabilidad del Estado que solicita la interdicción.”
La Sala de Apelaciones considera que la Sala de Cuestiones Preliminares centró correctamente su evaluación en si “Venezuela ha llevado a cabo investigaciones o procesamientos de la misma categoría de personas; es decir, presuntos miembros de alto rango de las Fuerzas de Seguridad del Estado o personas que apoyan al Gobierno en los delitos correspondientes.”
Rechazando seis argumentos presentados por el gobierno venezolano en un intento desesperado por frenar la investigación de la CPI, la Cámara de Apelaciones dictaminó que “los intereses legales asociados con cada crimen pueden identificarse con referencia a los elementos de ese crimen en particular”. “
De igual forma, concluyó que “con el fin de promover los bienes jurídicos tutelados por la tipificación de crímenes de lesa humanidad, un Estado que no ha incluido crímenes de lesa humanidad en su derecho nacional, como en el caso de Venezuela, aunque no está obligado a investigar Delincuentes según la tipificación jurídica de crímenes de lesa humanidad de la Ley, deberá investigar las alegaciones de hecho en que se basan los elementos pertinentes de este delito.
“Este recurso puede ayudarle a cumplir sus obligaciones, a ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales”, subrayó el juez Marc Perrin de Brichambaut, recordando que el Estatuto de Roma no impone una obligación expresa de añadir crímenes contra los Estados partes. humanidad en sus leyes nacionales, pero podrán adoptar medidas para garantizarlas.
Entre otras cosas, la Sala de Apelaciones considera que Venezuela tergiversó la decisión apelada y presentó, entre otros, argumentos infundados.
Continúan las denuncias de crímenes contra la humanidad
En el marco de la situación actual en Venezuela, persisten preocupaciones y evidencias que apuntan a la continuación de acusaciones de crímenes de lesa humanidad por parte del gobierno de Nicolás Maduro.
Un ejemplo de esto es la precaria situación de los presos políticos en Venezuela. Entre ellos, destaca el caso de la defensora de derechos humanos y directora de Control Ciudadano, Rocío San Miguel, quien fue detenida arbitrariamente en el aeropuerto de Myketia, junto a su hija y tres familiares, quienes fueron las primeras víctimas de desaparición forzada en 24 años. de horas. .
El doctor San Miguel se encuentra detenido desde hace 22 días, mientras que sus familiares fueron liberados luego de ser puestos a disposición judicial y recibir medidas cautelares. También hay otros casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas, delitos sexuales y violencia de pandillas.
Fondo
Como se recuerda, luego de recibir remisiones de casos de Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú en 2018, la Fiscalía de la CPI anunció su decisión de abrir una investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela en noviembre de 2021.
Sin embargo, en abril de 2022 la investigación fue cerrada debido a una solicitud de sanciones presentada por el régimen de Maduro, argumentando que el Estado ya estaba tomando medidas.
En noviembre de 2022, la Fiscalía solicitó la reapertura de la investigación, argumentando que las medidas nacionales de Venezuela no eran ciertas y que no cubrían todos los delitos investigados. La Sala de Cuestiones Preliminares I autorizó la reapertura en junio de 2023.
En respuesta, el gobierno venezolano anunció su intención de apelar la decisión y presentó un escrito de apelación en agosto de 2023. Durante el proceso de apelaciones, la Sala de Apelaciones observa a la Fiscalía de la CPI, la Defensoría Pública de Víctimas, la representación de las víctimas y el Panel de Expertos Internacionales Independientes de la OEA. En noviembre de 2023 se realizó una audiencia pública para escuchar a las partes.
Tres meses después, el fallo de la Sala de Apelaciones representa sin duda una victoria para las víctimas y las organizaciones que creen en la justicia internacional para castigar a los responsables y establecer garantías de no repetición y compensación para las víctimas. Denuncias de crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
Prensa del Observatorio Penitenciario Venezolano
