los lideres Partido Comunista de Venezuela (PCV), encabezado por el Secretario General Oscar Figueroa acudió a la Corte Suprema de Justicia (TSJ) para solicitar un juicio preliminar de fondo contra los magistrados de la Sala Constitucional por violaciones a la Carta Magna.
El abogado de la paraguas de Gallo Rojo, Elio Pimentel, explicó que la petición se fundamenta en que los magistrados de la Sala Constitucional se negaron a revocar la sentencia N° 1.160, que anunció la intervención de la presidencia del partido en agosto de 2023. Por Perfecto Abreu.
Urgen méritos previos al juicio contra los Magistrados Tanya D’AmelioLourdes Suárez Anderson, Gladys GutiérrezLuis Damiani Bustillos y Michelle Velásquez.
El PCV fue intervenido por el máximo tribunal del país en agosto de 2023 y sus símbolos y tarjeta electoral fue distribuido a una junta ad hoc bajo la presidencia Henry ParrEl gobierno de Nicolás Maduro es comprensivo.
Las tarjetas del Gallo Rojo fueron utilizadas para nominar candidatos a la reelección del gobernante ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) para las elecciones presidenciales del 28 de julio.
PCV condena estado de indefensión
La dirección comunista se había dirigido anteriormente al TSJ exigiendo la retirada de la intervención, que el tribunal superior había declarado “ejecutable por ley” en febrero de 2024.
“Al negarse a anular la sentencia de agosto de 2023, los magistrados han vuelto a cometer un grave error de derecho inexcusable, así como omisiones irrazonables e incumplimiento sustancial de normas procesales; dejando desprotegida a la militancia comunista y su legítima dirigencia política”, dijo el abogado afuera del TSJ este viernes 5 de abril.
El abogado argumentó que las decisiones del TSJ se basan en la reserva de revisión del artículo 3 Ley Orgánica del TSJ fue ignorado por los magistrados.
“Esto representa un grave error de derecho inexcusable, ya que ciertamente las sentencias firmes pueden ser revisadas y revocadas, según el caso”, afirmó.
Recordó que existe jurisprudencia que permite que las decisiones sean revisadas y revocadas por el tribunal que las dictó. Citó la sentencia del juez Antonio García García del 18 de agosto de 2003, que estableció que un juez tiene derecho a revocar una decisión que no sólo es jurídicamente sino también constitucionalmente inválida.
Agotamiento de los medios legales
Figueira, único diputado del PCV en la Asamblea Nacional de 2020, aunque no espera un veredicto a favor deTendencias autoritarias y antidemocráticasLas instituciones venezolanas han resaltado la importancia de agotar los medios judiciales para devolver el liderazgo y la militancia legítima al grupo.
“La militancia comunista ha decidido agotar todos los medios legales para recuperar su personalidad jurídica y devolver al país una alternativa electoral autónoma al acuerdo de las élites hecho entre las facciones de derecha representadas por el gobierno-PSUV, la dirección política opositora. Partidos que expresan los intereses de la oligarquía tradicional y de los sindicatos empresariales”, reveló.
