Según el presidente ad hoc de PDVSA, Horacio Medina, no existen sanciones contra el chavismo que le impidan presentar una defensa judicial en los tribunales de Estados Unidos.
Horacio Medina, presidente de la junta administrativa ad hoc de PDVSA, destacó en defensa de Citgo, que corre un importante riesgo de ser subastada parte de la deuda, la responsabilidad del chavismo en la derrota judicial de Venezuela. Con sus acreedores internacionales por el estado de Venezuela.
en un hilo Publicado en tu cuenta XMedina respondió a los argumentos esgrimidos por quienes responsabilizan ad hoc a PDVSA de la inminente pérdida de Citgo, especialmente el economista Francisco Rodríguez, quien ha criticado reiteradamente la gestión del extinto gobierno interino de Juan Guaidó.
El representante ad hoc de PDVSA recordó que los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro no han ejercido “ninguna defensa” ante la Corte Suprema de Estados Unidos, ni han acudido a un tribunal de apelaciones, dos casos en los que podrían rebatir el argumento. PDVSA es el prestamista que actúa como el “alter ego” del Estado venezolano
“Los regímenes de Chávez y Maduro, a pesar de ser condenados en primera instancia por su relación de alter ego con PDVSA y Venezuela, no ejercieron defensa alguna ante la Corte de Apelaciones ni ante la Corte Suprema”, argumentó Medina.
Luego aclara que no existen sanciones contra el chavismo que le impidan presentar una defensa judicial en tribunales de Estados Unidos, por lo que cuestiona el argumento de Rodríguez sobre la responsabilidad unilateral ad hoc de Pdvsa en la derrota judicial.
“¿Es el abandono judicial del régimen Chávez-Maduro algo que el señor Rodríguez aceptaría? “¿Pensaría usted lo mismo para Guyana?”, preguntó.
*Leer más: Citgo sigue a la venta: Corte Suprema de EE.UU. niega revisión de fallo de Delaware
El intercambio se produjo en medio de críticas de Francisco Rodríguez, quien acusó directamente las acciones de la administración interina de perder casos en los que intentaba resolver si PDVSA era el alter ego de Venezuela.
Reconocer a PDVSA como el alter ego de Venezuela implica que la compañía (y por lo tanto su subsidiaria, Citgo) es una extensión del Estado venezolano, por lo que los acreedores del Estado pueden usar estos activos para pagar la parte de la deuda que Venezuela no paga.
En este sentido, muchas de las deudas de los acreedores en cuestión no provienen de PDVSA, sino del Estado. Hay compromisos no solicitados del Ministerio de Defensa, reparaciones por la ocupación de Chávez y bonos de deuda soberana que no han sido pagados.
Para Rodríguez, el actor que terminó demostrando ante los tribunales que Pdvsa era, en realidad, el alter ego de Venezuela, el gobierno interino.
Medina insiste en que el fallo del tribunal de Delaware donde los acreedores tienen razón también culpa al gobierno de Nicolás Maduro.
“El juez (Leonard) Stark en su decisión condena a los regímenes de Chávez y Maduro como responsables de alter egos, como se evidencia en las páginas 47 a 51”, argumentó.
En efecto, el fallo aclara que se tuvo en cuenta el control ejercido por el gobierno chavista sobre las empresas estatales, aunque atribuye mayor peso a la interina.
*Leer más: Documentos judiciales de Delaware: ¿Guaidó es culpable de perder a Citigo?
A raíz de la campaña de calumnias y tergiversaciones contra el gobierno interino, la Asamblea Nacional de 2015, la junta ad hoc de PDVSA y su cadena corporativa, hoy iniciaremos una serie de informaciones para responder directamente. Abrimos Hilo.
—Horacio Medina (@HoracioMedinaH) 16 de enero de 2024
Vista de publicación: 188
