La denegación ad hoc de PDVSA de una solicitud de revisión ante la Corte Suprema no constituye un fallo sobre el fondo de la sentencia, por lo que no crea jurisprudencia en todo el sistema legal de Estados Unidos, sino que confirma únicamente la decisión del tribunal de Delaware de tratar PDVSA como alter ego.
La Junta Administrativa Ad Hoc de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), autoridad y agencia estatal representante ante el sistema legal estadounidense, ha sido acusada por el Tribunal de Distrito de Delaware de realizar “declaraciones falsas” en un fallo a favor de los acreedores venezolanos, por el cual tratan a PDVSA como otro yo El Estado venezolano y, por tanto, su filial Citgo, están autorizados a ofrecer préstamos y compensaciones en subastas.
Este lunes 8 de enero, la Corte Suprema de Estados Unidos denegó una solicitud de reconsideración de la decisión tomada por la Junta Administrativa Ad Hoc, manteniéndose la decisión del tribunal de Delaware y respaldando el proceso judicial la subasta de Citgo. no será revertido
En medio de esta conmoción, el consejo administrativo emitió un comunicado en sus redes socialesEn el que criticó los cargos sustentados por el juez Leonard Stark cuando falló a favor de las empresas que buscaban la subasta de Citgo para compensar las deudas acumuladas por las gestiones de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
Específicamente, se refieren al uso de activos de filiales de PDVSA para financiar las actividades del disuelto gobierno interino o incluso para pagar costas judiciales en procesos de defensa judicial de la empresa en diversos frentes.
“La decisión contiene decisiones que son incorrectas. Respecto a estas acusaciones, la Junta Administrativa Ad Hoc de PDVSA aclara públicamente, de manera contundente e inequívoca, que estas afirmaciones son falsas, pues los fondos de las filiales de PDVSA nunca fueron transferidos al gobierno interino ni a la Asamblea Nacional.
*Leer más: Citgo sigue a la venta: Corte Suprema de EE.UU. niega revisión de fallo de Delaware
Esta afirmación está respaldada por el estatuto de transición y el decreto que rige la junta administrativa ad hoc de PDVSA, que prohíbe el uso de estos fondos, además de requerir la aprobación directa de la Oficina de Control de Recursos para administrarlos. Asuntos Exteriores (OFAC) del Tesoro de Estados Unidos, que protege los activos de PDVSA en EE.UU. La Junta afirmó que no hay ninguna solicitud para liberar estos fondos.
En este sentido, rechazaron la decisión de considerar a PDVSA otro yo Bajo el argumento venezolano de que el gobierno interino -asumiendo el rol de Estado venezolano ante Estados Unidos- utilizará los recursos para financiar agencias estatales, ya que los fondos para el funcionamiento del gobierno interino liderado por Juan Guaidó entre 2019 y 2021 han llegado de otras fuentes. Aparte de las fuentes, su gestión, afirmó la junta, fue transparente.
“Es infundado afirmar que el gobierno interino se financia con fondos de PDVSA, ya que la fuente de los fondos utilizados por el gobierno interino es otra fuente a través del Fondo de Liberación, que ha sido aprobado con la aprobación de la Asamblea Nacional, el monto de lo cual está claro. En el presupuesto aprobado”, aseveraron.
Presione soltar-
En la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Petróleos de Venezuela, S.A. Junta Directiva Ad Hoc. pic.twitter.com/ySRhzibXe5— Oficial AD HOC de PDVSA (@PDVSA_AdHoc) 9 de enero de 2024
Por otro lado, dejan claro que el rechazo del pedido de revisión por parte del Tribunal Supremo no supone la emisión de sentencia alguna sobre el fondo de las sentencias. significa que la sentencia considera otro yo PDVSA no establecerá jurisprudencia en todo el sistema legal estadounidense y sólo será una interpretación válida en los tribunales de Delaware.
Con base en esta interpretación, la junta ad hoc advierte que los tribunales de Delaware están “reconociendo acciones estatales para la administración del régimen de Nicolás Maduro”, lo cual no es reconocido por Estados Unidos, por lo que estos tribunales se opondrán a la política. Washington.
Más allá de las críticas, la directiva tiene un bajo margen de defensa ante la posibilidad de que Citgo salga a subasta en una subasta que ya comenzó a prepararse desde octubre pasado, como parte de un proceso que podría extenderse hasta mediados de julio de este año.
Aunque el terreno es hostil para la defensa de Citgo, la directiva asegura que continuarán en todos los frentes posibles. “Es cierto que el riesgo de perder a Citgo es real, pero no es menos cierto que aún no hemos cumplido con nuestra inquebrantable determinación de mantener la defensa en todas las circunstancias”, concluyeron.
*Leer más: Documentos judiciales de Delaware: ¿Guaidó es culpable de perder a Citigo?
Vista de publicación: 17
