El Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y representó al ex candidato presidencial Henry CaprilesLa Corte Interamericana de Derechos Humanos (CID) realizó una indagatoria este martes Sentencia contra el estado Venezuela Presunta violación de derechos de políticos durante las elecciones de 2013.
“Queremos una decisión ejemplar en su contra. Comportamiento inadecuado e ilegal del gobierno venezolano en el proceso electoral Como su indebida interferencia en ellos, la presión sobre los funcionarios del gobierno, la presión sobre los ciudadanos comunes, la violencia en los colegios electorales. Hay innumerables conductas que amenazan unas elecciones libres, justas y democráticas”, dijo a Efe el representante de Capriles, Ramón Medina.
El abogado del político, contra quien existe una inhabilitación política de 15 años, también dijo que espera que Sentencia de la Corte Interamericana Actúa como una especie de directriz o código de conducta sobre cómo debe comportarse un gobierno democrático en un proceso electoral.
Qué pasó en la audiencia de la Corte Interamericana
La audiencia de este caso se llevó a cabo el martes en la Corte Interamericana, donde el Dr. Venezuela no envió representantePor lo que la jornada se limitó a denuncias de la CIDH y del representante de Capriles, Ramón José Medina.
Capriles tampoco asistió a la audiencia porque tenía que atender asuntos familiares, pero presentará una declaración escrita ante la Corte Interamericana sobre el caso, dijo a Efe su representante.
Sobre la ausencia del Estado venezolano en la audiencia, Medina dijo que era una señal de que no estaba bien en este caso y por eso no quiso exponerse a la polémica.
El caso se refirió a la presunta responsabilidad internacional del Estado Violación de derechos políticos, libertad de expresión, principios de legitimidad y protección y garantías judiciales En perjuicio de Henrique Capriles, en el marco de su participación como candidato presidencial en las elecciones del 14 de abril de 2013, donde perdió por estrecho margen frente a Nicolás Maduro.
La denuncia presentada por la CIDH ante la Corte Interamericana indica que el 14 de abril de 2013, una vez finalizada la votación y el conteo digital de votos, el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió su decisión sobre los resultados electorales nombrando a Nicolás. ganador Maduro obtuvo el 50,61% de los votos, frente a Capriles que obtuvo el 49,12%.
Capriles solicitó al CNE una auditoría completa de la votación, solicitud que fue denegada. También fueron rechazados los recursos interpuestos ante la Corte Suprema de Justicia, que multó a Capriles por insultar al poder judicial con expresiones provocadoras y ofensivas.
Obstáculos al ejercicio de los derechos políticos
La demanda contra el Estado alega que existen graves obstáculos al ejercicio de los derechos políticos en Venezuela y que no hay garantía de la independencia del CNE, situación que afecta directa y negativamente la protección de los derechos políticos.
Otro punto del caso indica que el uso que hizo el candidato oficial Maduro de recursos y medios del gobierno para promover su campaña presidencial creó una ventaja indebida sobre el resto de los candidatos.
Asimismo, se alega que existía sospecha razonable de afiliación política de algunos miembros Corte Suprema de Justicia junto con otras partes del proceso.
Representación de Capriles, quien solicitó a la Corte Interamericana, Medidas de reposición y no repeticiónTambién sostuvo que la sanción impuesta al excandidato por presentar un recurso de apelación ante el TSJ violó su derecho a la libertad de expresión.
Después de la audiencia del martes en la Corte Interamericana, las partes tuvieron un mes para presentar sus argumentos finales por escrito, y la corte continental podrá emitir un fallo en los próximos meses.
