él Observatorio Electoral de Venezuela (OEV) observó el simulacro del 30 de junio, donde concluyó que la plataforma técnica del Consejo Nacional Electoral (CNE) correspondieron a elecciones presidenciales, y también resaltaron el alto flujo de migración de personas y votantes a través del uso de activos y recursos estatales.
“La simulación, además de permitir el contacto con los votantes Sistema de votación automatizado, prueba todos los componentes técnicos y realiza las pruebas de transmisión resultantes para monitorear su comportamiento y evaluar su eficiencia. En ese sentido, la jornada de este domingo 30 de junio cumplió con los objetivos”, dijo la OEV en un informe publicado este martes 2 de julio.
Para ONG que buscan ser reconocidas por el CNE Elecciones del 28 de julioDurante el simulacro se desplegaron 100 observadores distribuidos en 23 estados y el Distrito Capital en diferentes franjas horarias.
Falta de promoción institucional
“Según los informes recibidos, el 73,2% de los observadores no presenciaron retrasos o interrupciones durante el proceso de simulación. Estos retrasos se asociaron con el fracaso en sólo el 3,1% de los pacientes. Máquina de votación y escáneres de huellas dactilares”, informó la ONG.
En general, la OEV considera que el 44,3% de los puntos visitados (con más de 40 electores presentes) tuvieron una alta participación electoral en la jornada, reflejando que el CNE demostró una representatividad que permitió los puntos. simulacro a la población.
Otro elemento destacado por observadores del proceso es que el recibo emitido por la máquina de votación refleja la opción electoral marcada en la pantalla del equipo y no la tradicional herradura. También registraron que el 52,6% de los electores dijeron entender dónde o cómo votar mientras que el 41,2% expresó que lo entendían parcialmente.
“Se trata de una ausencia Campaña institucional por el CNE, que es lo suficientemente potente como para que los votantes comprendan plenamente cómo funcionan las máquinas de votación. Las ferias electorales, que deben activarse antes del 27 de julio, presentan una oportunidad para llenar este vacío de información”, consideró la OEV.
Uso de recursos públicos y publicidad.
Otro “luna” de la simulación, según la OEV, fue el uso de bienes y recursos públicos para desplazar a los votantes hacia un partido político.
“Según los informes recibidos, el 73,5% de los observadores presenciaron efectivamente la movilización de los votantes. Bienes de Alcalde y Gobernación. Aunque el artículo 145 Constitución indica que los funcionarios del gobierno están comprometidos al servicio del Estado y no son parciales”, advirtió la ONG.
La ONG destacó que el artículo 13 de la Ley Anticorrupción prohíbe el uso de recursos públicos a favor de partidos políticos o proyectos o intereses económicos especiales. De igual forma, recordó que el artículo 70 prevé sanciones para los funcionarios que abusen de sus funciones, utilicen su cargo para fines electorales o perjudiquen a un candidato, grupo, partido o movimiento político.
“El transporte de votantes con bienes y fondos gubernamentales será uno de práctica conveniente eso favorece a candidatos en posiciones de poder”, recriminó la agencia dedicada al control electoral. En su informe, la ONG también reflejó que más del 80% de los observadores informaron haber colocado puntos rojos o azules cerca de los colegios electorales. También confirmaron activismo político o actividades de campaña electoral: el 80% apoyó al candidato Nicolás Maduro y el 6,2% apoyó a Edmundo González.
