Aproximadamente un mes antes de las elecciones presidenciales en Venezuela, el rector jefe del Consejo Nacional Electoral (CNE). Juan Carlos Del PinoRompiendo su silencio, afirmó que no tenía pruebas de que los resultados anunciados por Elvis Amoroso fueran ciertos, dando como ganador a Nicolás Maduro con el 51,9% de los votos.
Declaración del rector, enlace acción democrática (por Henry Ramos Alup), quien destacó que no es poca cosa publicar las actas mesa por mesa, en línea con el reclamo nacional e internacional de un órgano electoral para la voz interna del CNE. y una auditoría independiente, sobre la reelección del titular.
Otros cuestionaron al oficial, no solo por esperar tanto para dar su versión de lo sucedido 28 de julioSino porque no aportó más pruebas del presunto fraude y no explicó por qué no estuvo presente en la sala de totalización.
Cuestionando el anuncio
“Lo que está claro para el rector Delpino Hay suficientes irregularidades En el proceso postelectoral que lo obligó a no participar en esta acción y cuestionó la declaración anunciada por el CNE y, en consecuencia, la repetición de la Corte Suprema, que a su juicio se extralimitó en sus competencias. Al mismo tiempo, la forma en que se hace el anuncio refleja la situación institucional del país”, afirmó el politólogo Guillermo Tell Aveledo.
La posición del rector Delpino no está clara; Extraoficialmente se dice que la declaración fue hecha fuera del país y señaló como destino del funcionario Panamá, aunque Migración no reportó ningún registro de su ingreso desde ese país.
“La verdad es que nadie dentro del CNE está de acuerdo con lo que ha señalado una voz externa imparcial sobre la declaración de la institución. Eso es lo que destacaré. Hay muchos interrogantes, pero por el momento no hay nada que refute las demandas de la sociedad”, subrayó Aveledo.
él Centro Carter Y Panel de Expertos de las Naciones Unidas (ONU), acreditada por el CNE como observador internacional de las elecciones presidenciales del 28 de julio, no apoyó los resultados anunciados por Amoroso e insistió en que las elecciones no se ajustaron a los estándares democráticos internacionales. El Centro Carter fue más allá y su abogada principal, Jenny Lincoln, dijo que luego de revisar una muestra de actas de testigos electorales difundidas por la oposición, pudieron confirmar la victoria del opositor Edmundo González Urrutia.
““Como rector jefe, sin acudir a la sala de totalización, me faltan pruebas que respalden los resultados anunciados”Delpino hizo la revelación en un comunicado difundido este domingo 25 de agosto.
El rector tenía limitaciones
“La declaración de Delpino es muy importante porque demuestra que existen serios cuestionamientos sobre los resultados electorales entre los dirigentes de la administración electoral”, coincidió el politólogo Jesús Castellanos Vásquez.
El experto electoral Delpino también se retiró antes de las elecciones. Se descubren diferencias críticas La forma en que se tomaron las decisiones relativas al proceso electoral. El Rector instruyó directamente a Amoroso a no realizar una reunión del Consejo Directivo, compuesto por cinco rectores principales, por lo que la decisión se tomó sin consulta.
“El hecho de que no se prohibieran declaraciones tan fuertes, incluidas las decisiones del gobierno dentro del CNE, podría entenderse como una aceptación de lo dicho, o al menos como un respeto a su imagen. Descalificarlo ahora generará más dudas”, dijo Castellanos Vásquez.
Delpino ha estado fuera de la vista del público desde que ejerció su franquicia la tarde del 28 de julio. No tuvo prisa por leer dos boletines del CNE El anuncio de Maduro 29 de julio. En el comunicado aclaró que no se encontraba en la sala de cómputo al finalizar la jornada electoral sin dar más detalles sobre los motivos de su decisión.
“Su afirmación está institucionalizada acorde a la realidad del CNE. Se conocían sus limitaciones para acceder a la información e incluso tomar decisiones”, afirmó Castellanos Vásquez.
“Conocimiento de la razón”
La ausencia de Delpino en la sala de totalización es uno de los elementos más cuestionables de su declaración, sobre todo si se tiene en cuenta que la estrategia de la oposición fue insistir en que los testigos electorales obtuvieran a cualquier precio las actas de votación de cada mesa, que están para exhibir. Edmundo GonzálezSi el gobierno no estaba al tanto de los resultados.
Castellanos Vásquez coincidió en que ante la ausencia de Delpino Sala de totalización Esto puede entenderse como un fracaso o falta de estrategia en el ámbito democrático. Sin embargo, indicó que se debe tener en cuenta el riesgo que corre el rector si se niega a validar con antelación el anuncio de los resultados electorales, por lo que no descartó que ello pueda impedir que el anuncio de este domingo sea secreto. .
“Esta voz tiene información que ningún otro actor tiene. Como rector principal del máximo órgano electoral de Venezuela, tiene la capacidad de evaluar la gestión de la organización desde adentro, y de hecho así lo ha hecho en sus declaraciones anteriores así como en su negativa a suscribirse a los boletines. Y la ley de declaración, así como esta declaración y eso seguramente vendrá”, dijo.
Su declaración coincidió con una entrevista publicada. Los New York TimesDelpino señaló que “rechazó la invitación de Amaroso para declarar a Maduro por ello”.Falta de transparencia en el proceso.” ni da por hecho el hackeo al sistema de transmisión denunciado por la CNE.
“Considero que la disputa debe resolverse dentro del órgano electoral, convocando a técnicos y expertos electorales a cotejar con las actas del CNE del día de la elección, que van acompañadas de las instrucciones de las distintas campañas. Los mismos “son auditados y certificados de forma independiente por observadores internacionales”, afirmó Rector, en línea con declaraciones de países entre los que se encuentran Brasil y Colombia.
