El economista Francisco Rodríguez recordó que Citgo se suicidó durante el extinto gobierno interino y lamentó que los dirigentes opositores que participaron en el proceso no explicaron al país por qué se tomó una decisión que le costó a la nación 19 mil millones. Pérdida del dólar.
En un artículo en La Gran Aldere publicado este miércoles, Rodríguez señaló que en los últimos cuatro años –bajo la supervisión del gobierno interino liderado por la oposición– los pasivos con acreedores con el derecho legal a embargar acciones de Citgo se han multiplicado de 3.400 millones de dólares. 23,6 mil millones de dólares.
“La cifra de 2019 fue lo suficientemente pequeña como para que Venezuela pudiera pagarle, incluso si sus ingresos petroleros cayeran en ese momento (de hecho, eso es exactamente lo que estaba haciendo Maduro hasta que Guaido transfirió las cuentas bancarias de Venezuela a los EE. UU.). La cifra de 2023 es el mercado estimado de Citgo. Casi el doble de precio y, por lo tanto, en gran medida inasequible en las condiciones actuales.
En este sentido, sostuvo que estas deudas aumentaron rápidamente porque varios acreedores lograron argumentar con éxito que el gobierno venezolano -mientras tanto- estaba utilizando a Citgo para sus propios fines.
«En términos jurídicos demuestran que PDVSA es un alter ego (literalmente, “otro yo”) de Venezuela. Al establecer esta paridad, la responsabilidad limitada se vuelve irrelevante y el acreedor obtiene rienda suelta para reclamar los activos de una empresa de su propiedad. De los 24 mil millones de dólares en pasivos mostrados arriba, 19 mil millones de dólares provienen directamente de esta decisión.”
Un fallo de un tribunal de Delaware sobre el alter ego dictado en marzo de 2023 no tiene nada que ver con Maduro. Por el contrario, se basa en la conclusión de que el gobierno interino liderado por la oposición utilizó a Citigo como instrumento. La decisión fue confirmada recientemente en apelación por el Tribunal del Tercer Circuito, actualizó Rodríguez.
Según él, el hecho de que la oposición democrática haya sido acusada de hacer estas cosas explica por qué “forasteros” sin vínculos con Guaido encabezan las elecciones presidenciales.
“Durante años, los venezolanos han depositado sus esperanzas en que el cambio democrático ponga fin a la corrupción y los abusos del régimen de Maduro. Desafortunadamente, en muchos casos en los que la oposición ha administrado fondos, ha habido acusaciones de mala gestión, corrupción y favoritismo. No es sorprendente que son precisamente los outsiders políticos los interinos. No jugaron ningún papel en el gobierno que lidera las encuestas para las próximas elecciones presidenciales de hoy. Maduro y la oposición podrían negociar con los acreedores y acordar una estrategia conjunta para proteger a Citigo. En cambio, utilizaron su control sobre los recursos del país para su beneficio político y personal, lo que podría hacer que Venezuela pierda una importante fuente de ingresos necesarios para hacer frente a su emergencia económica y humanitaria. Una vez más, los venezolanos tendrán que pagar la factura causada por el devastador conflicto político del país. .
