La presidenta del TSJ, Carislia Beatriz Rodríguez, aseguró que la decisión de selección del 28J “tendrá carácter de cosa juzgada” y por tanto no será apelable.
Caracas. La Presidenta del TSJ, Carislia Beatriz Rodríguez, anunció este sábado 10 de agosto que el candidato presidencial de la Plataforma Unitaria Democrática, Edmundo González Urrutia, se encontraba en desacato al tribunal por no presentarse a la citación que le giró la Cámara Electoral. Todo el escrutinio en su poder se centra en las actas.
“Consta que el excandidato Edmundo González Urrutia no estuvo presente, por lo que no cumplió con la orden de citación, ignorando su orden de inactividad, máxima muestra de competencia electoral en disputa en la República Bolivariana de Venezuela. Por lo que no cumplió con la grabación del acta de escrutinio, la lista de testigos ni ningún material electoral”, dijo Rodríguez.
De igual manera, “declaró claramente que el ciudadano Manuel Rosales, representante de Un Nuevo Tiempo (UNT); el representante de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) José Luis Curtaya y el representante del Movimiento de Integrantes de la Plataforma Unitaria Democrática (MPV) José Simón Calzadilla No presentó pruebas.”
Así lo afirmó Rodríguez en un encuentro con miembros del cuerpo diplomático del país, funcionarios del gobierno, trabajadores de partidos políticos y medios de comunicación.
Opinión de expertos sin fecha
De igual forma, indicó que la sentencia definitiva se dictará previo peritaje en respuesta al recurso de apelación interpuesto por el presidente Nicolás Maduro. Aseguró que “tendrá carácter judicial por ser este poder judicial la máxima instancia judicial en materia electoral. Por lo tanto, su decisión es definitiva y vinculante”.
Sin detallar el proceso y su duración, Rodríguez reveló que “los magistrados de la Cámara Electoral se centraron en el peritaje de todo el material electoral con valor probatorio presentado en formato físico y digital, así como el ciberataque al peritaje del cuestión más amplia que era “al sistema electoral venezolano”.
apariencia
El Presidente del TSJ indicó que ante la Cámara Electoral comparecieron 38 representantes de diferentes partidos políticos y nueve candidatos, así como 33 de los órganos requeridos presentaron el material solicitado.
Agregó que representantes de la UNT y del MPV dijeron que no tenían actas de escrutinio de testigos en sus mesas, ni listados de testigos, argumentando que no participaron en ningún proceso de traslado y salvaguarda de material.
“También mencionaron que la organización Súmate forma parte del grupo técnico asesor de la Plataforma Unitaria Democrática y por lo tanto desconocen quién subió la información de las supuestas actas de escrutinio a una página web, la cual está siendo investigada por el Público”. Ministerio”, afirmó.
Reiteró que el CNE acudió al TSJ “para registrar oportunamente todas las advertencias relacionadas con el proceso electoral”.
TSJ en el Extranjero
Por su parte, miembros de los magistrados de la Corte Suprema en el exilio señalaron que fue un golpe de Estado desconocer el mandato popular al no reconocer a Edmundo González como ganador y ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio.
“El hecho de que el régimen no reconociera este mandato popular generó un golpe de estado, que dio lugar a numerosas protestas en todo el país, donde los ciudadanos exigieron respeto a su derecho fundamental a elegir. La comunidad internacional ha alzado su voz en rechazo a este acto ilegal reafirmando su compromiso con la defensa de la legitimidad, la libertad y la democracia en Venezuela”, indicaron en un comunicado publicado en sus redes sociales.
Llamaron a las fuerzas armadas y policiales a permanecer fieles al orden constitucional y detener la represión contra los venezolanos que protestan. Advirtieron que las violaciones de derechos humanos son punibles.
