Primera reacción de analistas y expertos ante la designación de Elvis Amaroso como Presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) confirmó que el nombramiento del ex Contralor General de la República – ejecutor del juicio político contra líderes de la oposición – intentó crear desconfianza en la organización de las elecciones presidenciales y abstención entre los votantes de la oposición, con el fin de perpetuar el chavismo en el poder. madurismo
Sus predecesores han recibido críticas similares, aunque no tan marcadas, Pedro Calzadilla, Ex Ministro de Cultura de Hugo Chávez y cariño al gobierno de Nicolás Maduro y ex Corte Suprema de Justicia, Indira Alfonzoquien encabezó las juntas directivas de las elecciones regionales de 2021 y de las elecciones parlamentarias de 2020, es en gran medida desconocido para la oposición.
opacidad
Esa característica distingue a la junta liderada por Amaroso de administraciones anteriores del CNE, incluida Yuga. Lucena en TBS (2006 a 2020) según peritaje El efecto KokuyoOfrece poca o ninguna información sobre la toma de decisiones y falta de conocimiento sobre temas electorales.
“A diferencia de Tibise Lucena, que entendió y le gustó el tema electoral, ni Calzadilla ni Amaroso tienen ese entendimiento. Esto caracterizó en gran medida su desempeño como presidente del CNE, en el sentido de que eran muy similares al esquema de Francisco Carrasquero, cuando presidía el CNE. Recordar el referéndum contra Chávez (2004)”, dijo Eugenio Martínez, periodista especializado en temas electorales.
La opacidad que caracteriza la gestión del directorio del CNE, empleada por Asamblea Nacional (AN) Con el chavismo mayoritario en 2023, quedan actividades programadas para no permitir preguntas de la prensa sobre sus declaraciones.
“A diferencia de todos los anteriores, este es un CNE que se caracteriza por Tu decisión no es oficial., que creo que es la peor característica posible. Es un CNE que prácticamente no existe ante los ojos de la ciudadanía y no informa adecuadamente a través de los canales oficiales regulares, los mejores ejemplos de las decisiones que toma son la no publicación del cronograma en el boletín electoral (Presidente) y la ausencia, por ejemplo, de información oficial sobre la renovación de los partidos políticos”, enfatizó.
EL PRESIDENTE: Lo que el CNE no comunica
Desde que se anunció el 5 de marzo se realizó la convocatoria elección del presidente Para el 28 de julio no se publicó ni el cronograma ni la convocatoria en el Boletín Electoral.
Incluso el organismo electoral ha aprobado nuevos candidatos de organizaciones políticas como el Partido Venezuela Futuro o Enamorate Venezuela sin criterios que cumplan con el registro del régimen. Nicolás MaduroO por qué abandonó y luego volvió a presentar la tarjeta de Centrados y Movimiento por Venezuela (MVP) que nominaba a Enrique Márquez y Manuel Rosales.
“Si no hay información oficial, es muy difícil seguir las decisiones del CNE. Además, es fácil cambiar las decisiones por falta de información oficial, como sucedió en el caso de los partidos prohibidos y luego reelegidos”. admitidos a las elecciones”, señaló Martínez, director del portal de análisis y datos electorales Fotoscopio.
Una fase tan importante como el tiempo nominación Constituida entre el 21 y 25 de marzo, María Corina Machado, única candidata opositora nominada por Corina Ioris, se vio marcada por un bloqueo de último momento y falta de explicaciones oficiales por parte del CNE para inscribir a la MUD y a Un Nuevo Tiempo (UNT). , acusaciones que mantienen tanto Machado como dirigentes del partido.
“Por Lucena”
“No podemos decir que hubo neutralidad total en las administraciones anteriores, pero sí hay un claro impedimento en el ejercicio de derechos en este proceso de elección (presidencial), como la obstrucción al registro y actualización. Registro Electoral, principalmente fuera del país, y puntos en Venezuela donde falta una campaña de información a la población. Además, no se debe permitir que la oposición registre al candidato elegido para las elecciones presidenciales”, enfatizó la ex asesora jurídica del CNE, Seliz Mendoza.
Señaló que ni siquiera Lucena, pese a las múltiples críticas a su desempeño al frente del organismo electoral Sandra Oblitus y Tanya D'AmelioMuchos cayeron en “arrebatos” como la actual directiva del CNE, o no pudieron organizar elecciones en tres o cuatro meses como se hizo con Esequibo y el referéndum presidencial de 2024.
Otra diferencia que destaca Mendoza es que Amoroso, siempre, destaca que las decisiones se toman por unanimidad en la junta, lo que refleja la falta de independencia de los miembros, incluidos dos rectores vinculados a la oposición. Aimee Nogal (UNT) y Juan Carlos Del Pino (publicidad).
En la directiva liderada por Lucena, el rector Vicente Díaz y luego Luis Emilio Rondón tuvieron posiciones contrastantes. Actualmente, ni Nogal ni Delpino hacen declaraciones a los medios, y las únicas personas denunciadas públicamente desde la directiva son Amoroso o el vicepresidente Carlos Quintero.
intervención
“Sin decisión que se toma en CNE lastimar al gobierno Y es poco probable que los oponentes las reviertan a través de canales institucionales. Otro aspecto que se destaca de esta gestión es que voceros políticos ajenos al CNE emiten opiniones sobre decisiones que sólo esa autoridad tiene la facultad de tomar”, anotó.
Mendoza señala que primero la Asamblea Nacional de mayoría chavismo llevó una propuesta electoral al CNE, y luego la primera vicepresidenta del Psuv, dios dio cabelloAdemás de lo establecido en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), dijo que la oposición sólo puede reemplazar candidatos entre los ya registrados como candidatos entre el 21 y 25 de marzo.
“No existe ninguna condición externa, aparte de la política, de que la oposición no pueda sustituir la candidatura de alguien que no se haya registrado previamente hasta diez días antes de las elecciones. Si, por ejemplo, Maduro renunciara a la candidatura, ¿no podría el PSUV reemplazarlo? ¿Apoyará a algún candidato allí? se preguntó a sí mismo.
También pasó a través de un referéndum.
El primer evento electoral que tuvo que enfrentar el CNE a Amaroso al frente fue el referéndum del 3 de diciembre en Esequibo. Un día después de la ausencia de colas en las casillas electorales en todo el país, el excontrolador anunció que 10.554.320 votos Al momento de la consulta no estaba claro si se refería al número de electores o a los votos emitidos entre las cinco preguntas del referéndum. Posteriormente, los analistas estimaron que la participación real fue de unos 2,1 millones de personas.
Hasta la fecha, el organismo electoral aún no ha publicado los datos de votación por estado, municipio, parroquia, colegio electoral y mesa electoral, lo que impide evaluar los resultados. Tampoco hubo información sobre la elección de miembros de órganos subordinados (juntas regionales y municipales). En el colegio electoralTampoco se dijo que el programa reflejara.
La opacidad registrada en la organización y desarrollo del referéndum en Esequibo de cara a las elecciones presidenciales de 2024 no ha mejorado.
