vicepresidente del gobierno Nicolás Maduro, Delsey RodriguezNo sólo el anuncio de que también participarán representantes de Venezuela Corte Internacional de Justicia (CIJ) para asistir a la audiencia donde se abordará la cuestión del referéndum del Esequibo, pero ya se encuentra en La Haya.
La CIJ Se mencionan Guyana y Venezuela. para el martes 14 de noviembre y miércoles 15 de noviembre respectivamente. La segunda jornada contó con la presencia de la delegación venezolana para responder a los reparos del gobierno guyanés Referéndum Consultivo Diseñado para 3 de diciembre.
¿Qué se espera de esta audiencia? ¿Puede Guyana detener el referéndum o cambiar la pregunta? Consejos de expertos El efecto Kokuyo Ven poco probable que el tribunal ordene a Venezuela no realizar la consulta popular porque es una cifra dada en C.Institución Venezolano.
“Habrá una audiencia para discutir la solicitud de medidas provisionales de Guyana. En pocas palabras, Guyana está pidiendo a la Corte Internacional de Justicia que ordene a Venezuela no celebrar el referéndum previsto para el 3 de diciembre. O en su defecto las preguntas uno, tres y cinco no están incluidas en el referéndum”, afirmó Mariano de Alba, experto jurídico en derecho internacional.
¿Cuál sería el argumento de Venezuela?
Guyana objetó Preguntas 1,3 y 5 Ese referéndum rechazó la propuesta. Laudo de Arbitraje de París de 1899El desconocimiento de la competencia de la CIJ dio lugar a disputas territoriales entre ambos países y a la creación del estado de Guana Esquiba, anexado al mapa de Venezuela.
De Alba, también experto en diplomacia, señaló que el argumento central de Venezuela girará en torno al derecho soberano a consultar a la población de su país, lo que considera de “gran importancia nacional”. Artículo 71 de la Constitución
De manera similar, ese derecho internacional no prohíbe la celebración de referendos consultivos y sólo esa consulta no causa ningún daño irreparable a Guyana.
El experto advirtió que sería un “gran problema” para Guyana demostrar cómo se podría realizar el referéndum por sí solo. daño irreparable. El riesgo sería que Venezuela entonces tomara medidas que compliquen los reclamos territoriales y que se proponen en las preguntas 3 (retirar a Venezuela de la CIJ) y 5 (intentar tomar el control del territorio con la formación de un estado). ).
De Alba explicó que los jueces de la CIJ podrían hacer preguntas específicas a los representantes venezolanos sobre el propósito específico del referéndum, dadas las preocupaciones de Guyana sobre su impacto potencial. Destacó que estas respuestas dadas por Venezuela no sólo serían de interés general, sino que podrían tener el efecto práctico de reducir el margen de acción una vez realizado el referéndum.
“Por ejemplo, los jueces podrían preguntar a los representantes venezolanos si una respuesta afirmativa a la pregunta tres significaría que Venezuela se retiraría del procedimiento ante el tribunal, o si una respuesta afirmativa a la pregunta cinco significaría que Venezuela desplegaría una fuerza. Operación para tomar el control Al menos parte del territorio en disputa, como sostiene Guyana”, destacó.
¿Qué puede decidir la CIJ?
El abogado señaló como posibilidad que el tribunal sólo pida a Venezuela que se abstenga de tomar acciones que puedan afectar la implementación de futuras decisiones finales del tribunal. O rechazar por completo la solicitud de Guyana..
“Básicamente, el tribunal tiene que decidir si acepta la solicitud de Guyana. Puede conceder todas las medidas que usted ha solicitado, o sólo puede conceder algunas. El hecho de que Guyana ya esté proponiendo que la orden judicial cuestione al menos uno, tres y Cinco demuestra que los abogados guyaneses saben que es poco probable que el tribunal ordene a Venezuela suspender todo el referéndum», señaló De Alba.
Pero de Alba tampoco cree que el tribunal ordene a Venezuela cambiar la redacción de algunas de las preguntas. Será una orden muy específica y el tribunal, dijo, tiene cuidado de respetar la soberanía de los estados, añadió.
“Es comprensible que Guyana vea las preguntas como potencialmente preparatorias y que justifican medidas adicionales que pueden violar el derecho internacional, y por eso creo que los jueces le pedirán al representante venezolano aclaraciones sobre el propósito del referéndum e incluso algunas preguntas específicas que los venezolanos Debería responder el 3 de diciembre. Levanté a dar”, dijo.
El politólogo Joaquín Ortega señaló que incluso si la corte se pronuncia sobre adecuar o posponer el referéndum, Venezuela lo utilizará. Soberanía Y lo ignorará, por lo que queda por ver si la Corte Internacional de Justicia lo acusará de desacato, provocación o incluso algún tipo de sanción.
¿Para qué acudir a la CIJ si Venezuela no la reconoce?
En un vídeo de La haya, Rodríguez insistió en que “nada ni nadie” impedirá el referéndum, que está previsto celebrarse el próximo 3 de diciembre. Durante una entrevista televisada antes de partir, reveló que aunque habían asistido a audiencias, aún no habían reconocido una jurisdicción “obligatoria y automática” sobre disputas territoriales.
Entonces, si no reconocen a la CIJ, ¿por qué responden a su convocatoria?
Ortega sostuvo que la estrategia del gobierno de Maduro es politizar el tema del Esequibo a nivel nacional e internacional, así lo ha propuesto. La credibilidad del tribunal está “socavando”. En este sentido, advirtió que el referéndum consultivo estaba diseñado para convertirse en una “herramienta de propaganda nacional e internacional” con ese objetivo.