¿Qué esperar del encuentro entre los presidentes de Guyana y Venezuela?

Caracas Al Dia 12 de diciembre de 2023, 6:58 am La reunión entre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el de Guyana, Irfan Ali, buscará aliviar las tensiones que han aumentado en los últimos días por la región del Esequibo, que ambos países consideran suya, coinciden expertos. Por Carolina Alcalde /vozdeamerica.com¡Suscríbete para recibir toda la información sobre el conflicto entre Israel y Palestina en tu bandeja de entrada! Los líderes han confirmado que estarán presentes el jueves, en San Vicente y las Granadinas, una Reunión de “alto nivel” Impulsado por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la Comunidad del Caribe (CARICOM) y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Maduro dijo el lunes que esperaba que la iniciativa se convirtiera en “un punto de partida hacia el retorno de las conversaciones directas entre los dos países”, como escribió en una carta enviada al primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, quien también fue un seguidor. – Presidente Provisional de la CELAC. Doy la bienvenida al diálogo directo, cara a cara, esta ha sido siempre mi propuesta, porque creo en el diálogo, la conversación sincera, el entendimiento y la convivencia pacífica entre los pueblos y las naciones. Asistiré a la cita por mi orden público. ¡Venezuela ganará! pic.twitter.com/0U5ZPBAJE0 — Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 11 de diciembre de 2023 Sin embargo, unas horas antes, el presidente guyanés advirtió que el conflicto fronterizo “no está bajo negociación”, argumentando que se encuentra ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), organismo cuya competencia para resolver disputas no está reconocida por el Estado. . Venezuela, en referéndum consultivo celebrado el 3 de diciembre, aprobó una posición. Según el diplomático y analista internacional Edmundo González, el encuentro “busca bajar las tensiones e incitar a la normalidad en la medida de lo posible”. “El presidente de Guyana ha dejado claro que asistirá a la reunión y que las disputas regionales no serán parte de la conversación. Asumo que, del lado venezolano, Maduro va a insistir en el resultado de la consulta y considerará que tiene un mandato para sacar adelante el asunto”, afirmó. VOA. González considera que los recientes anuncios del gobierno venezolano que involucran, entre otras acciones, el avance en el parlamento de una ley para crear un estado en la región en disputa, una autoridad única y la denominación de una zona militar, son “ejercicios retóricos”. Eso no crea un “entorno propicio”. La histórica disputa sobre el Esequibo, una región de unos 160.000 kilómetros cuadrados rica en recursos naturales, se ha agravado en los últimos meses, después de que el gobierno de Guyana licitara petróleo en las áreas pendientes de delimitación. Mariano de Alba, experto en derecho internacional y diplomacia, coincidió en que la reunión podría ser una “buena oportunidad” para aliviar las tensiones, pero confirmó que era poco probable que se retomaran las conversaciones. De Alba insistió en que el escenario de reanudación del diálogo sería “ideal” para Venezuela, que defiende Convenios de Ginebra de 1966, que prevé una solución amistosa “por medios aceptables para ambas partes” como mecanismo para resolver disputas territoriales. Guyana, por su parte, insiste en la validez del Laudo Arbitral de París de 1899, que el Estado venezolano califica de “nulo de pleno derecho”. “Ahora, mientras continúa el proceso ante la Corte Internacional de Justicia, nada impide que Guyana y Venezuela acuerden retomar algún tipo de negociación, teniendo en cuenta que la Corte no emitirá una decisión final hasta dentro de al menos dos años”, comentó. Alba en su cuenta X. Venezuela objetó la competencia de la CIJ para examinar la disputa fronteriza y decidir sobre la validez del laudo arbitral que cedió el territorio a Gran Bretaña, que en ese momento conservaba a Guyana como colonia. Para Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno (CEPYG) de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), debe prevalecer la “cautela”, ya que la posición del gobierno venezolano parece “incongruente” con la de Guyana, que, a su vez, “, dice, es Esequibo. No tiene nada que discutir. “Hay cosas que podemos hacer y el derecho internacional nos permite hacer, como las acciones que ha tomado el gobierno ante la CIJ. Otra cosa es que se desconozca el tribunal y sus decisiones y decir que vamos a ejercer la soberanía de otras maneras. Creo que aquí es donde comienza el problema para el gobierno y eso explica este intento de negociar con Guyana”, afirmó. Manuel Rojas, profesor de derecho constitucional de la Universidad Central de Venezuela (UCV), insiste en que el diálogo debe darse, siempre y cuando “conduzca al respeto a la soberanía”. “¿Qué se puede esperar? La situación, el acuerdo de Ginebra se puede respetar, que Guyana entienda que no puede debilitar el territorio de Venezuela. Lo que es ventajoso y lo que esperamos que a partir de esta reunión sea una muestra de respeto para todas las partes, pero especialmente para el territorio de Venezuela.”, dijo. Política interna Alarcón considera que el conflicto con Guyana está relacionado con cuestiones políticas internas, de cara a las elecciones presidenciales de 2024, y quiere desarrollar una “teoría de la conspiración” que de alguna manera vincule el conflicto con las posiciones de actores políticos opuestos. “Dicen que los actores que se oponen al gobierno están vinculados a los intereses de Guyana y a los intereses de las empresas que realizan sus actividades económicas en Guyana (…) que la candidatura de María Karina Machado tiene vínculos con Guyana, teoría que Es una conspiración absurda, pero permite que se inicie el proceso de persecución”, especuló. De Alba coincidió en que ambos países están aprovechando la situación desde una perspectiva política, en el caso de Guyana, para fortalecer sus alianzas militares con países como Estados Unidos, y de cara a las próximas elecciones allí. el país “Creo que a corto y medio plazo se pretende que este tema esté sobre la mesa, porque es políticamente viable, pero no conduce a un conflicto armado, y esta es una opinión compartida por los principales ministerios de Asuntos Exteriores implicados. Esto”, dijo VOA. (function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src=”https://connect.facebook.net/es_LA/sdk.js#xfbml=1&version=v3.0&appId=103199389782118&autoLogAppEvents=1”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));