Caracas Al Dia
Los procesamientos de la Corte Penal Internacional (CPI) continuarán investigando al gobierno venezolano por presuntos crímenes de lesa humanidad, dijeron expertos en derechos humanos, lo que permitirá establecer responsabilidades “específicas” e “individuales” por los hechos.
Por Carolina Alcalde / vozdeamerica.com
Martes en la Sala de Cuestiones Preliminares La CPI ha autorizado a los fiscalesKarim Khan, para reabrir la investigación, argumentando que el Estado venezolano “no está investigando o no ha investigado hechos delictivos” que pudieran constituir crímenes de lesa humanidad.
La CPI anunció el enjuiciamiento en 2021 Eso iniciará la investigación. El gobierno de Nicolás Maduro “pidió una moratoria, pero a fines del año pasado, Khan solicitó a la sala de preguntas preliminares la aprobación para continuarla.
Reabrir investigaciones significa que las víctimas de nuevos casos pueden enviar información a la CPI, dijo Ali Daniels, profesor de derecho internacional humanitario y codirector de Acceso a la Justicia, una organización de la sociedad civil dedicada a monitorear la administración de justicia y el estado de derecho. en venezuela
“La fiscalía puede procesar estos nuevos casos y recopilar información y pruebas. A futuro la fiscalía podrá presentar casos específicos con nombres y apellidos de los posibles delincuentes”, explicó. Voz de America.
Además, Daniels enfatizó la importancia de la decisión porque “ya no son las ONG las que dicen que en Venezuela no hay justicia, sino que la cuestión principal es la Sala”.
Alfredo Romero, director y presidente de Foro Penal, una ONG que brinda apoyo a personas detenidas arbitrariamente y sus familias, dijo que la decisión se tradujo en una “victoria” para las víctimas.
Si bien es un proceso que no tiene un cronograma específico, a partir de ahora comienza “formalmente a recabar pruebas y testimonios” para que se lleve a cabo un proceso judicial donde se determinen responsabilidades específicas, dijo Romero.
Fernando Fernández, profesor de derecho penal internacional y derechos humanos, dijo que las partes que están bajo investigación “tendrán todo el derecho de revisar a fondo sus casos”, lo que lleva tiempo.
“Son casos complejos y muy difíciles con muchas garantías y derechos que están consagrados en la ley. Muchos creen que es inmediato. Siempre lo abordamos con el hecho de que son una carrera muy intensa y de mucho aliento”, comentó VOA.
Calixto Ávila, abogado experto en derechos humanos de Prova, una de las ONG más antiguas en defensa de los derechos fundamentales en Venezuela, enfatizó que la decisión de continuar con la investigación se dio en un “período de tiempo bastante corto” en comparación con los dos precedentes.
En los casos de Afganistán y Filipinas, ambos actualmente bajo investigación, las decisiones de los jueces ocurrieron seis y cuatro meses después de que se presentaran los informes de las víctimas, respectivamente. En el caso de Venezuela, tomó poco menos de dos meses.
Daniels señaló que la Sala de Cuestiones Preliminares falló más rápido que otras debido a que el caso venezolano es “más convincente”.
En el caso de Venezuela, cerca de 8.900 víctimas asistieron a la sección de Reparación y Participación de las Víctimas (VPRS) de la CPI para presentar testimonios, puntos de vista y preocupaciones, mientras que en Filipinas, por ejemplo, hubo alrededor de 300.
El gobierno de Venezuela cuestionó este martes la decisión de la Sala de la CPI de autorizar la reapertura de la investigación y anunció que “apelará esta decisión” ante la Sala de Apelaciones.
“Venezuela deplora que esta decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares se preste a alentar y fomentar esta estrategia, que claramente distorsiona el juicio de la CPI y socava su credibilidad como organismo judicial internacional”. anuncio Ministerio de Relaciones Exteriores.
Ávila sostuvo que el Estado venezolano podría apelar la decisión, pero consideró que los poderes investigativos de la fiscalía “no serán suspendidos según la jurisprudencia de la CPI sobre la situación de Filipinas”.
El gobierno filipino apeló y solicitó la suspensión de una sentencia similar a la de la CPI en el caso de Venezuela, pero el tribunal rechazó esa solicitud.
“Si en ese caso dicen que no, en nuestro caso, que es más contundente, tampoco debería serlo”, supuso Daniels.
En 2021, cuando la Oficina del Fiscal de la CPI anunció Venezuela iniciará una investigación formal, Suscribió un Memorándum de Entendimiento con el Estado basado en el principio de complementariedad positiva establecido en el Estatuto de Roma.
él Pregunta planteada por el estado de Venezuela La investigación argumentó que “ha aportado información suficiente y suficiente que demuestra cómo, a través de las instituciones correspondientes, el país investiga o ha investigado presuntos hechos punibles contra los derechos humanos con el fin de esclarecer la verdad y esclarecer” responsabilidades.
