Un objetivo claro de la reforma de la ley electoral que prevé la Asamblea Nacional es modificar los elementos que hicieron que el partido gobernante perdiera el control de las elecciones presidenciales del 28 de julio.
En ese sentido, parece fundamental -tal como lo anunciaron las autoridades del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)- que de cara a las próximas elecciones exista un compromiso previo de reconocer los resultados determinados por el Consejo Nacional Electoral. (CNE).
La conclusión surge del mismo comunicado de voceros del PSUV: “Al que no puede subir a ese tren lo dejan salir sin billete, hay algunos que quieren, pero no pueden porque no respetan los resultados, siempre que hay elecciones son demócratas, ahí están siendo observado, viéndolos esconderse junto a la barandilla. Hay gente que no reconoce los resultados del 28 de julio y quiere ver si los incluyen”, dijo el Ministro del Interior y Justicia y Primer Vicepresidente del Partido de Gobierno, Diosdado Cabello.
Por su parte, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional y voz principal del gobierno en temas electorales, señaló que la extrema derecha “siempre comienza con mentiras en el proceso electoral; Como en 2002, tienen la terrible costumbre de no reconocer los resultados electorales de una sola entidad como el CNE. Les digo que si el árbitro electoral no reconoce, no participen”, dijo, destacando la necesidad de reformar las leyes relacionadas con los procesos electorales, tarea que, según el propio Rodríguez, debe estar lista este 15 de diciembre. .
Se debe mostrar el bingo.
No existe en Venezuela ninguna ley que dicte la obligación de respetar los resultados electorales; de hecho, se prevén procedimientos para impugnar elecciones en situaciones en las que un partido cree que hubo irregularidades que afectaron los resultados; El desafío en sí es un acto que implica desacuerdo.
Pero a partir del 28 de julio, hay un respeto ilimitado por los anuncios electorales, incluso sin pruebas de que estos resultados se relacionen con lo ocurrido en las urnas. Es decir, el cumplimiento ante el Presidente del CNE es obligatorio y el incumplimiento es sanción.
En procesos anteriores esta dificultad no existía debido a la provisión y divulgación de datos separados por tablas, que los árbitros electorales incumplieron y que Jorge Rodríguez consideraba “el periódico de anteayer”.
presión para firmar
En la fase previa de la última elección presidencial, las instituciones controladas por el PSUV y el oficialismo hicieron todo lo posible para que la oposición se comprometiera a obedecer lo que dijo Elvis Amaroso la noche del 28 de julio.
El primer paso fue incluir un compromiso de reconocer los hallazgos, entre otras cláusulas, en el llamado Acuerdo de Barbados.
El “Acuerdo Parcial para Promover los Derechos Políticos y Garantías Electorales para Todos” firmado por el Gobierno y la Plataforma Única de Venezuela, estableció completamente “Reconocimiento público de los resultados de las elecciones presidenciales”, pero el texto se convirtió en un manual de lo que estaba incompleto, ya que brindaba varias garantías como el respeto a la elección del candidato de la oposición (María Corina Machado fue la ganadora de las primarias), el seguimiento de La Unión Europea, el desarrollo de todas las auditorías previstas y las garantías de Una larga lista del régimen fue responsable de una violación.
Luego, se convocó a una reunión en la sede del CNE con todos los candidatos para comprometerse a reconocer los resultados. El acta fue firmada el 20 de junio, pero el candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) no se presentó.
“Firmar un acuerdo, ¿para qué? El primero en violar el acuerdo lo firmó el gobierno”, dijo González Urrutia.
Posteriormente, con motivo de un polémico recurso presentado por Nicolás Maduro ante la Sala Electoral de la Corte Suprema, el Alto Tribunal volvió a llamar a candidatos y representantes de partidos a firmar una ley comprometiéndose a respetar la decisión del TSJ. Sobre las elecciones presidenciales. Edmundo González Urrutia tampoco fue visto.
Respuesta de la plataforma
Esta semana, la Plataforma Unitaria mencionó la reforma de la ley electoral. Lo hizo a través de un comunicado, que utiliza para mostrar su posición luego de que gran parte de sus miembros se encuentran en prisión o en la clandestinidad.
El grupo que conforma los principales partidos de oposición en Venezuela señaló que: “La revisión de las reglas electorales no está en el centro del problema, porque es el cumplimiento y cumplimiento de las mismas, que está establecido en el artículo 5 de nuestros principios fundamentales. . Carta, que establece que la soberanía reside en el pueblo y la ejerce mediante el sufragio”.
Agregó que “fue, precisamente, el régimen que violó las disposiciones del Acuerdo de Barbados firmado por ambas partes en octubre de 2023, que contemplaba expresamente el respeto al resultado de la elección presidencial”.
Al ser consultado sobre la intención del gobierno de forzar el reconocimiento de los resultados del 28 de julio y aceptar cualquier decisión conocida anteriormente por el CNE en futuros procesos electorales, el ex rector de ese organismo, Rafael Simón Jiménez, coincidió con el PUD, indicando que “si no hay presentación de actas electorales, no es posible el reconocimiento de resultados”, lo que es un medio de verificación. Considera reprobable “cualquier limitación de derechos establecidos en la Constitución”.
En ese sentido, considera que el gobierno necesita demostrar sus verdaderas intenciones al reformar las leyes electorales, ya sea reformando la situación o restringiendo aún más los derechos civiles.
Cree que hay elementos cuya discusión puede ser interesante, como el problema de la representación proporcional en los órganos deliberativos (como el Parlamento), o la financiación de los partidos, pero destaca que lo que se debe debatir en este momento, “es eso”. la práctica de la política es posible, sin opresión”.
Mientras tanto, por parte de la oposición, veían el proceso legislativo con natural desconfianza y ciertamente no estaban de acuerdo en el reconocimiento de la predestinación, ya que se aferraban a la posición de Santo Tomás, que no creía que Cristo hubiera resucitado “a menos que yo Mira los agujeros de los clavos en su mano.” ” Sin actas no hay reconocimiento, como dice Rafael Simón Jiménez, y consideran que ese axioma es válido para elecciones presidenciales y cualquier otra elección.
