Otra “amenaza” es la del presidente Consejo Nacional (AN) El chavismo mayoritario, Jorge Rodríguez, cuando propuso un paquete de reformas a la ley electoral después de las elecciones presidenciales, fue para detener la “injerencia”. Monitoreo electoral internacional independiente Así han seguido los procesos electorales en Venezuela en los últimos años.
“Para eso vinieron, para hacer daño, para maltratar, para atacar. Creo, propongo que hagamos Reformar la ley electoral de Venezuela para impedir que extranjeros se postulen para cargos públicos Sobre cualquier cosa que tenga que ver con las elecciones venezolanas. ¿Por qué deberían venir? ¿Por qué motivo? “¿Qué tipo de poderes tienen?” Estuvo ausente en el pleno del 13 de agosto
Así, Rodríguez rechazó declaraciones del Centro Carter y del panel de expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para poner en duda los resultados electorales anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y que declararon ganador a Nicolás Maduro.
regular
En la Comisión de Diálogo que se estableció en la AN 2020 poder selectivo, Proceso de selección (Lopre) y Partidos politicosEn reuniones públicas y manifestaciones se discuten métodos: regular la realización de misiones internacionales de seguimiento.
¿El propósito es que los observadores electorales internacionales independientes no puedan venir a Venezuela? “Este no debería ser el objetivo.”, respondió el diputado 2020 (El Cambio), Aníbal Sánchez, quien participa en la Comisión de Diálogo.
“Sostengo que hay que revisarlo para que se ajuste a los estándares internacionales de seguimiento internacional, pero siempre cuidando aspectos de eso no interfiereSe cuidan los aspectos éticos de los distintos modelos o instrumentos utilizados. El CNE siempre tendrá la facultad de cursar invitaciones e incluso reservar acreditaciones, de modo que si un observador comete una irregularidad se le pueden revocar sus credenciales, por ejemplo, expresa una opinión sobre un tema delicado. El aspecto reservado en los medios”, reveló el experto electoral.
Sin embargo, el diputado defiende que el seguimiento internacional complementa el seguimiento nacional y ayuda a ambos sembrar fe Por lo tanto, se les debe permitir en el proceso electoral y en sus resultados.
“Esto se traduce en un aumento de la participación, sobre todo ahora que la institucionalización del voto se ha visto muy afectada”, admitió.
¿Camisa de fuerza del CNE?
Celiz Mendoza, ex asesor legal del CNE, señaló que debería ser el organismo electoral el que primero inicie la legislación o al menos consulte sobre las reformas necesarias al sistema electoral, pero este no parece ser el caso. Como el Parlamento de 2020 está gestionando el proceso únicamente a través de una comisión de diálogo formada por partidos políticos, la mayoría de ellos aliados.
Se pregunta si se trata de otra manera de poner una “camisa de fuerza” al organismo electoral, cuya autonomía ha sido cuestionada, en aspectos como Elegibilidad para reconocer observadores nacionales o internacionales En el proceso de selección, según el artículo 33 de la LOPE.
“Debemos encontrar la manera de que procesos electorales no estén en duda ante el mundo, que cumplan con todas las normas legales, y no al revés. Lo que ha pasado es que cuando las cosas no son favorables a un sector, funciona en sentido contrario y lo que hemos visto es una invitación a la mayoría. observador parcial Los que sólo llegan a valorar el proceso electoral por parte del sector político. La observación pretende dar buena credibilidad a la transparencia, no dejar dudas sobre el resultado electoral y si se quita ese velo, los procesos electorales quedan prácticamente al desnudo”, advirtió el abogado.
Recordó que la “inhibición” de un seguimiento internacional independiente de las elecciones ya había comenzado con lo sucedido a la MOE-UE en las elecciones regionales de 2021 (expulsión) y en las elecciones presidenciales de 2024 (retirada de invitaciones) y ahora se vio reforzada por las reformas electorales. Por hacer, advirtió, no hay suficiente información más allá de la propuesta y habrá que esperar a que quede plasmada en papel.
proceso arbitrario
Un observador electoral nacional, que prefirió no ser identificado para este artículo, advirtió que su aparente intención Descalificar candidatos potenciales Al calificar de “fascista” el proceso electoral del país y poner fin a la supervisión internacional independiente, lo que puede surgir de la AN de 2020 es un “traje adecuado” de tendencias políticas gobernantes que seleccionarán a los candidatos y que podrán ingresar al país. Observar un proceso electoral.
“Está lleno de proceso (reformas). arbitrariedad En el sentido de que implica una violación a la Constitución. Por un lado, quien no reconozca los resultados de las elecciones del 28 de julio (anunciados por el CNE a favor de Maduro) será arbitrariamente excluido de las elecciones de alcaldes y gobernadores y de otras elecciones y, por otro lado, terminará el seguimiento internacional. Debido a que “se considera una interferencia, será un duro golpe”, afirmó.
Tanto Mendoza como el Observador Nacional recordaron que Las reformas electorales no se podrán hacer hasta dentro de seis meses Por tanto, antes de convocar elecciones en el país hay que tener en cuenta el plazo si la aprobación se da en diciembre. Se basa en la propuesta de Maduro de celebrar elecciones separadas para alcaldes, gobernadores y, eventualmente, elecciones parlamentarias previstas para 2025.
¿Qué dice la ley actualmente?
En la reforma al Título XIV del Reglamento General de Lopra, publicada en el Diario Oficial en octubre de 2020, se crea la Oficina de Supervisión Nacional e Internacional. El CNE podrá aprobar un plan de seguimiento nacional e internacional para cada proceso electoral en Venezuela (artículo 473).
en Prohibición El artículo 484 establece la emisión de opiniones o pronunciamientos sobre los asuntos internos de Venezuela hasta que concluya el proceso electoral y se declare al candidato o candidatos.
No pueden intentar convencer a los votantes ni hacer declaraciones públicas durante las elecciones. Los observadores tampoco podrán revelar a los medios de comunicación sus conclusiones sobre el proceso electoral ante el portavoz de la organización invitada. El incumplimiento de las normas da lugar a la revocación de la certificación.
Para expertos electorales como Mendoza, en términos prácticos, la supervisión significa observar y permanecer en silencio, no compartir opiniones públicamente. Por otro lado, explicó, el observador emite un informe al final del proceso electoral en el que indica si cumple con la normativa y si los resultados son confiables, incluso pueden recibir quejas de organizaciones políticas y electores y aceptarlas. por su decisión.
“Las observaciones en Venezuela han sido distorsionadas Y no hay manera de corregirlo, pero gracias a un acuerdo político se puede hacer en 2021”, criticó Mendoza.
Una historia de degradación
Para las elecciones regionales de 2021, organizadas por un CNE más equilibrado (con Enrique Márquez y Roberto Piccon como rectores), la participación de Misión de observación electoral de la Unión Europea (MOE-UE) que observó las elecciones municipales y estatales en todo el país y finalmente emitió dos informes con sus observaciones sobre el proceso.
El primero hizo que lo expulsaran del país las autoridades venezolanas alegando una serie de irregularidades electorales, por lo que el segundo informe fue presentado desde el exterior.
La misión encabezada por Isabel Santos se dirigió contra los principales críticos 27 Inhabilitación política evitar candidaturas de opositores y del chavismo disidente; Colocación de puntos rojos en los colegios electorales; La falta de facultades sancionatorias del CNE y la falta de independencia judicial y la falta de respeto al Estado de derecho.
En su momento, Rodríguez había prometido que la UE no regresaría al país, pero con las elecciones presidenciales del 28 de julio se iniciaron nuevas negociaciones políticas que llevaron a que el CNE lo invitara a continuar la carrera en el país. Panel de Expertos de las Naciones Unidas (ONU) y la Centro Carter. La renovación de las sanciones del bloque europeo contra funcionarios venezolanos por corrupción y abusos a los derechos humanos fue la razón por la que el presidente del CNE, Elvis Amaroso, retiró la invitación: “No son buenas personas”, dijo.
Pero siguen en competencia el Centro Carter y el panel de expertos de la ONU, cuyo papel considero el gobierno “más inocente” porque no llega a la MOE-UE, pero después de la votación, ambos grupos han demostrado que están subestimados. Por el poder político de Miraflores. Ambas agencias concluyeron en sus informes que La elección presidencial de Venezuela no fue transparente Y Maduro fue declarado ganador por el CNE sin apoyo.
Hasta la fecha, el CNE no ha publicado los resultados de las elecciones del 28 de julio en el Boletín Electoral ni las actas de votación mesa por mesa. La oposición, por su parte, registró un récord de votación del 83,5% en el portal. resultadosconvzla.com Eso le dio la victoria a Edmundo González con el 67% de los votos, frente al 30% de Maduro.
El hecho de que la Secretaría General de la ONU haya publicado el informe presentado por el panel de expertos es significativo porque no es de conocimiento general. Lo habitual es que los expertos lo presenten en privado al Secretario General, quien luego hace una serie de recomendaciones al Comité de Gestión Electoral. “Basura sin palabras” 2020 Presidente de la AN llama a panel de expertos.
El Centro Carter fue aún más lejos y el 2 de octubre certificó y presentó los registros electorales recopilados por testigos de los colegios electorales de la oposición. Organización de Estados Americanos (OEA).
