cuando Plataforma única democrática y María Karina Machado Evaluaron los próximos pasos para implementar los resultados electorales que mantenían, respaldaron al candidato postulado por la MUD, Edmundo González y no Nicolás MaduroLos poderes electorales se apresuraron a declarar al gobernante como presidente electo para el período 2025-2031, al mediodía del 29 de julio.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) hizo este anuncio Ley de Declaración Maduro no ha publicado el conteo de votos mesa por mesa ni ha proporcionado la base de datos a las organizaciones políticas que participan en las elecciones del 28 de julio, como prometió el presidente del organismo electoral, Elvis Amaroso, anticipando así cualquier recurso legal que la oposición pueda tomar.
Según Amoroso, Maduro recibió 5.150.092 (51,20%) votos, Edmundo González 4.445.978 (44,2%) votos y “otros candidatos” 462.704 (4,06%). Según las autoridades electorales, la participación fue del 59%, con sólo 10 millones y medio de electores. La diferencia entre ambos candidatos es de 704.114 y los resultados podrían variar en un 20% faltando minutos por sumar, pero Amoroso calificó la tendencia como “irreversible”.
Recursos secuenciales y contenciosos
Según el consejo de expertos electorales El efecto KokuyoSeñaló que, en la estrategia general de defensa de los resultados electorales por parte de la oposición mayoritaria, se debe incluir una petición clasificada al CNE (artículo 203 del Ley orgánica del proceso electoralLopre), luego de la expedición de los datos o dentro de los 20 días hábiles siguientes a su publicación, para que todas las actas de escrutinio sean enviadas a través de 30.026 colegios electorales y sumar los faltantes, si corresponde, al resultado final.
La negativa a aceptar dichos recursos por parte del organismo electoral también indica lo mismo 203 artículo de Lopre, se considera un “delito grave”. El artículo 204 del mismo código otorga el derecho de utilizar estos recursos a candidatos u organizaciones con objetivos políticos que consideren influenciables.
¿Qué pasa si el CNE no recibe el recurso, lo rechaza o no responde, o si las víctimas quieren actuar sin ir en contra de la ley del organismo electoral? Consultados por Efecto Cocuyo, la ex asesora jurídica del ente electoral Céliz Mendoza y el ex asesor del organismo Jesús Castellanos Vásquez indicaron que procede un polémico recurso antes de las elecciones. Sala Electoral de la Corte Suprema (TSJ), dentro de los 15 días hábiles siguientes a la promulgación de la Ley Electoral (artículo 213 de la LoPR).
“La oposición no debe limitarse a la acusación general de fraude, puede informar en apelación que no se entregaron actas a los testigos en determinados colegios electorales y otras circunstancias, pero debe Desafía los resultados directos “Lo anunció el CNE y sin tomar en cuenta el acta de ese primer boletín que no dio un resultado irrevocable con un 80% de transmisión, faltan dos millones de votos que podrían haberlo cambiado”, explicó Mendoza.
El abogado aclaró que no es necesario que la MUD registre todas las actas de la mesa electoral ya que el CNE las tiene y tiene la obligación de comunicarlas y registrar el porcentaje de actas que tiene y tendrá. Mostrar resultados a favor de Edmundo González en dicha urna, motivo suficiente para aceptar y contar el recurso de apelación. Si los números favorecen al diplomático, agregó, el CNE debería desdeclarar a Maduro y darle el cargo a González Urrutia.
Informe de totalización “forense”
Tras el anuncio del CNE, la dirigente opositora, María Corina Machado, aseguró que González Urrutia es “el presidente electo de Venezuela” porque obtuvo el 70% de los votos. Según el 40% de las actas Esos quedaron en poder de los testigos electorales, aunque Omar Barboza, coordinador general de la plataforma, habló en un 30%.
“En principio, propongo un informe forense sobre la consolidación de las elecciones presidenciales de 2024, que incluya: 1) extracciones de los testimonios de los testigos (cifras y porcentajes). 2) Número y porcentaje de mesas donde no se imprime el informe de escrutinio. 3) Número y porcentaje de mesas donde no se transmiten resultados. 4) Revisión de la publicación de resultados del sitio web del CNE y cumplimiento de copias de informes de testigos y verificación ciudadana. 5) Resultados de la Auditoría de la Red de Transmisión y Situación de la Verificación Ciudadana II”, propuso Castellanos Vásquez como un primer paso para recolectar información sobre irregularidades.
CNE Informe de piratería de transmisión de resultados, lo que retrasó la emisión del boletín el 28 de julio, pero la oposición denunció que el cese de la transmisión fue deliberado. Eugenio Martínez, periodista especializado en temas electorales, indicó que era importante una auditoría de telecomunicaciones postelectoral, pero postergada, para determinar qué pasó, por ejemplo. Verificación ciudadana fase IIPor lo tanto, los controles posteriores simplemente se vaporizan para garantizar la transparencia de la selección.
Castellanos Vásquez coincidió en que el CNE sería el responsable de evaluar las medidas, a partir de los recursos iniciados por la oposición y revisar sus propias medidas, y si hubiera algún reconocimiento de la presunción de errores, debería buscar la manera de corregirlos. Mediante mecanismos, que dependen de la gravedad y el nivel de certeza del mal, se puede lograr contando votos o incluido Repetición parcial o general de la selección.
“El CNE anunció luego de una votación parcial del 80% (actas verificadas), si bien el resultado no fue irrevocable, una diferencia de 700.000 votos y un 20% faltantes de actas que incluían votantes muy superiores a ese valor. En este caso no se puede calificar de irreversible ya que tiene un impacto en cómo se presenta desde una perspectiva jurídica”, reiteró el politólogo.
Destacó que la oposición se estaba concentrando en reunir todas las pruebas a tiempo, lo cual dijo que era importante, dada la reacción espontánea de la gente en la calle ante la gravedad de lo sucedido. Sostuvo que esto era un signo de un profundo malestar popular y una “pérdida de miedo”.
Un coro que exige un escrutinio minucioso
Uno de los observadores internacionales acreditados por el CNE para las elecciones presidenciales, Centro Carter, solicitó al CNE dar a conocer de inmediato todas las actas de las mesas instaladas el día de las elecciones del 28 de julio. El Secretario General de la ONU también pidió que Antonio Gutiérrezquien envió un panel de expertos al país para monitorear las elecciones.
Asimismo candidatos Enrique Márquez, Javier Bertucci y Claudio FermínAdemás del Centro Gumilla, lo solicitó e incluso el propio presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
Castellanos Vásquez señaló que, en la estrategia general de proteger los resultados de la elección presidencial, además de los medios legales, María Corina Machado y la oposición mayoritaria deben fortalecer las relaciones con todas las fuerzas vivas del país y construir vínculos con ellas. El mundo es democrático.
“Lamentablemente conocemos la situación del Estado de derecho en Venezuela, que la arbitrariedad está a la orden del día y cómo se controlan las instituciones del país, lo que permite suponer que la declaración del CNE no fue aislada sino concertada. Adivinen también cuál será la facultad y respuesta del CNE y del TSJ, pero son medios jurídicos internos que hay que agotar para que la información pueda quedar registrada y poder llegar a organismos internacionales”, subrayó Mendoza.
