Siete países latinoamericanos rechazan órdenes de aprehensión contra el candidato presidencial opositor Edmundo González Urrutia
Los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Uruguay, República Dominicana, Guatemala, Paraguay y Perú emitieron un comunicado la noche del lunes 2 de septiembre rechazando la orden de aprehensión emitida por un tribunal con competencia en terrorismo contra Edmundo, el candidato presidencial opositor. González Urrutia.
En el texto, estos países consideraron que la orden de aprehensión se refería a varios presuntos delitos cometidos por González Urrutia, los cuales serían utilizados como “otro intento de silenciar al señor González, ignorar la voluntad popular de Venezuela y constituir una persecución política”.
De igual forma, los países firmantes seguirán realizando fuertes y continuos esfuerzos para exigir que se garantice la vida, la libertad y la integridad del antiautoritario candidato presidencial en Venezuela, insistiendo en que estas medidas “en un país donde no existe separación ni separación de poderes “. “Garantías judiciales mínimas y donde abundan las detenciones arbitrarias.”
*Lea también: Machado sobre orden de aprehensión contra Edmundo González: Sólo logran unirnos más
El Primer Juzgado Especial Antiterrorista acordó girar orden de aprehensión contra el candidato presidencial opositor Edmundo González y encargó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) la ejecución del decreto.
La tarde del lunes 2 de septiembre, la Fiscalía solicitó orden de aprehensión (publicada en la red social Instagram) contra el candidato de Plataforma Unitaria luego de que en el marco de la investigación se giraran tres citaciones en su contra y no compareciera. .
El Ministerio Público citó por primera vez a González el pasado lunes 26 de agosto, luego el martes 27 y luego el viernes 30 del mismo mes. En ese momento le advirtieron que si no se presentaba se emitiría una orden de arresto considerando su “riesgo de fuga”.
El documento firmado por el juez auxiliar Luis Ernesto Duenez Reyes detalló que la solicitud de detención se deriva de los delitos de usurpación, falsificación de documento público, instigación a la desobediencia a la ley, asociación delictuosa, daño al sistema y sabotaje. asociación
Vista de publicación: 80
