El viernes 15 de diciembre, el ganador de las primarias de la oposición, María Karina Machadointerpuso demanda de hecho y defensa cautelar ante la Corte Suprema de Justicia (TSJ)El máximo tribunal del país quiso garantizar que no hubiera ninguna inhabilitación en su contra, ya que nunca fue informado del procedimiento ni pudo ejercer su derecho de defensa.
Los abogados Gustavo Manzo, constitucionalista, y Ally Daniels, codirectora de la ONG Acceso a la Justicia, TSJ Vente, se encuentran “demorados” por la respuesta del mandatario venezolano.
¿Por qué tarde?
“El TSJ se retrasó porque Machado puso una salvaguarda cautelar. En caso de violación de derechos constitucionales, todos los días y horas son hábiles y se debe dar una pronta respuesta dentro de las 48 horas. El para advertir “Corresponde al tribunal dictar una medida para evitar que ocurra un mal mayor por causa del derecho que se está vulnerando”, explicó Manzo. El efecto Kokuyo.
El catedrático universitario reiteró que el exdiputado nacional recurrió a este tipo de recurso judicial alegando que nunca fue informado de la sanción en su contra y que no existe ningún documento que sustente que se abrió un procedimiento que derivó en una inhabilitación por 15 años, declaró por como Contraloría General de la República En junio de 2023. Esto, tras una solicitud del Diputado 2020, José BritoPara que la organización aclare primero la situación de Machado primario.
“Esta incompetencia de la Contraloría no ha sido publicada en ningún lado, es un rumor difundido por el gobierno, entonces cómo se va a defender Machado”, dijo Manzo.
Según el artículo 49 de la Constitución, “la defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todas las etapas y niveles de la investigación y del procedimiento y toda persona tiene derecho a ser informada de los cargos por los que está siendo investigada; a un plazo razonable para acceder a las pruebas y Ejercer su defensa y hay maneras.
También citado por Manzo Artículo 26 de la Carta Magnaque establece que “toda persona tiene derecho a acceder a las instituciones de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso en asuntos colectivos o extensos; “para su protección efectiva y para obtener con prontitud las decisiones pertinentes”. El Estado debe ser “imparcial y tener garantizado un juicio justo, transparente, autónomo e independiente sin demoras indebidas”.
Razones políticas, no legales.
Para Daniels, el Alto Tribunal debería haber anunciado su decisión el lunes 18 de diciembre y si toma en cuenta los días hábiles debería hacerlo a más tardar este jueves 21 de diciembre.
Recordó que el TSJ lo hizo “por razones políticas y no jurídicas”, por lo que se podría esperar una decisión al respecto sobre esa base. Tampoco descarta que el Alto Tribunal tarde más tiempo en función de los vaivenes del discurso político.
“Si acepta la solicitud de María Karina Machado, al menos, será un milagro porque la regla es que rechaza todas las solicitudes de la oposición. Sin embargo, después de la admisión, usted debe responder rápidamente y puede hacerlo de la misma manera”. admisión”, indicó.
Entre la liberación de presos políticos estadounidenses en Venezuela y su intercambio con un empresario colombiano, Alex SubConfirmado por agencia de noticias. AP y la abogada Ana Leonor Acosta de la ONG Alianza por los Derechos Humanos y la DemocraciaSe especula que el TSJ pueda emitir el primer pronunciamiento sobre inhabilitación política tras la liberación de Sabre.
Manzo no duda que detrás del retraso del TSJ hay un elemento político relacionado con negociaciones políticas. Tratado de Barbadosque establece el levantamiento de la inhabilitación según la Plataforma Unitaria mientras Miraflores lo niega.
“La influencia de la política es clara. Según las encuestas, María Corina Machado tiene una enorme ventaja sobre el candidato presidencial Nicolás Maduro, quien lleva sobre sus hombros el peso del descontento social. Aunque quiera, el TSJ no puede demorar demasiado la decisión De largo debido a un proceso internacional con obligaciones pendientes (discusiones), puede haber exigencias claras al gobierno de Estados Unidos para que cumpla con los acuerdos, agregó Manzo.
