D Sala Electoral de la Corte Suprema (TSJ) está a punto de emitir un fallo sobre los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio tras realizar una cuestionable revisión por la ausencia de observadores independientes, proceso que según juristas viola la autonomía del Consejo Nacional Electoral (CNE) como órgano mano de obra.
Esta Sala está presidida por el Magistrado y Presidente del TSJ, CARISLIA BEATRIZ RODRIGUEZPor lo tanto, no se espera que Nicolás Maduro, ex alcalde en ejercicio de Caracas y ex concejal del gobernante partido Psuv, tome una decisión contraria a los intereses del poder ejecutivo.
D Falta de independencia judicialContinuamente condenado por las ONG venezolanas y reconocido por organismos internacionales como la Unión Europea, esto no es nuevo Menos la decisión de la Cámara Electoral específicamente contra la oposición del gobierno nacional y la voluntad del pueblo expresada en el voto.
A continuación se muestra una revisión de tales fallas:
contra primaria
30 de octubre de 2023. La Cámara Electoral suspendió “todos los efectos” de las primarias presidenciales opositoras celebradas el 22 de octubre de 2023, en las que ganó. María Karina Machado Y pidió enviar materiales de selección utilizados en todo el proceso.
El TSJ respondió así a las acusaciones de presunto fraude en dichas elecciones internas, ya que la Comisión Nacional de Primarias registró la participación de dos millones y medio de electores, pero el PSUV aseguró que sólo votaron 500.000. Aunque el recurso de apelación contra las primarias fue realizado por el diputado 2020 y disidente de Primero Justicia, José Brito.
La decisión fue considerada inválida por los juristas porque las primarias eran un evento interno de la oposición y los actores participantes aceptaron sus reglas y resultados, que ya no podían ser revocados. La orden de entrega de material electoral no fue cumplida y la investigación abierta por la Fiscalía contra los integrantes de la Comisión de Primarias fue suspendida.
barinzo
29 de noviembre de 2021. La Cámara Electoral ordenó al CNE suspender los resultados de las elecciones para gobernador de Barinas celebradas el día 21, acusando al exdiputado nacional Adolfo Superlano de ser un candidato a gobernador inelegible. Freddie Superlano Por parte de la Contraloría General de la República, la medida cedió.
En ese momento, con actas en la mano, Freddie Superlano se adjudicó una estrecha victoria electoral sobre el abanderado del Psuv, Argenis ChávezSe completó el recuento de votos en medio del retraso de la Junta Nacional Electoral.
El golpe final no tardó en llegar, el cuarto el mismo día, aunque reconoció la victoria de Superlano. 37,60% votosBarinas anuló los resultados electorales escudándose en la supuesta incompetencia del exdiputado. Sin embargo, nada le impidió registrarse como candidato en las elecciones regionales ante el CNE, que consideró cumplía con los requisitos para ser elegido. El tribunal también ordenó una nueva audiencia e incluso fijó una fecha: el 9 de enero de 2022.
El CNE estuvo presidido por el Dr. Pedro CalzadillaAsociado al Psuv, aceptó sin rechistar la decisión del TSJ. Cabe recordar que la oposición volvió a ganar estas elecciones con la candidatura única de Sergio Garrido.
Desprecio
30 de diciembre de 2015. sala de elecciones Amazonas pospuso la convocatoria de cuatro diputados electos en el estado En las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, en las que arrasó la oposición Kasia, el Psuv obtuvo 112 escaños frente a 55.
Un mecanismo de seguridad del partido rojo por denuncias de irregularidades (compra de votos) en las elecciones de esa entidad dio paso a la decisión. La medida es solicitada por abogados y políticos. Quitar mayoría cualificada a la oposición para que no apruebe temas importantes sin requerir el voto del PSUV.
La decisión afectó a los recién electos Julio Igarza, Nirma Guarrulla y Rommel Guzamana, apoyados por la oposición, y al diputado del Psuv Miguel Leonardo Rodríguez, y provocó tensión entre los poderes judicial y legislativo.
nuevo Consejo Nacional La (AN) de 2015, dominada por la oposición, insistió en que los legisladores opositores del Amazonas prestaran juramento, lo que derivó en el famoso desacato que el TSJ impuso a la AN (enero de 2016) para anular todas sus decisiones, medida que fue mantenido durante todo el período constitucional. La resolución de lo ocurrido durante las elecciones nunca llegó.
Mientras tanto, en 2017, apoyada en la tesis del desacato, la Sala Constitucional buscó apoderarse del poder de la AN a través de las memorables sentencias 155 y 156 que desencadenaron protestas masivas contra el gobierno en todo el país que resultaron en más de 100 muertes. Y el propio fiscal Luis Ortega ha alegado violaciones al orden constitucional. Los veredictos fueron revocados, pero prevaleció el desacato de facto.
Contra el derecho de desistimiento
17 de octubre de 2016. Mediante fallo de 147, la Cámara Electoral afirmó que la firma del 20% de los electores registrados en el CNE es requerida por la Constitución (artículo 72) para autorizar la realización de un referendo revocatorio contra el mandato de Maduro iniciado en 2013, no por estados y estados.
La decisión fue calificada de inconstitucional por la ONG Aseso a la Justicia, porque se trata de una circunscripción única para la Presidencia de la República y no regional. Luego de ese fallo, cinco juzgados regionales de Aragua, Carabobo, Bolívar, Monagas y Apur anularon la recolección de firmas, por lo que el CNE paralizó el proceso “hasta nuevo aviso” hasta dejarlo inservible.
El magistrado se negó
Ratificando la Cámara Electoral resultados del CNE que dio la victoria a Maduro con el 51,9% de los votos frente al 43,18% atribuido a Edmundo González, sin la publicación oficial de los controles mesa por mesa para una verificación imparcial, constitucionalistas y políticos coinciden en que el orden constitucional se romperá en el Votación electoral del 28 de julio debido a no divulgación.
Este 20 de agosto, el excandidato presidencial, Enrique Márquez, solicitó ante el TSJ revocar al Presidente de la Cámara Electoral por probados vínculos con el PSUV, por lo que “no puede conducir el juicio si no es neutral”, advirtió. .
